İlk Derece Mahkemesi 2026/1354 E. 2026/564 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1354 Esas KARAR NO :2026/564

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2026 KARAR TARİHİ:04/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/07/2026 tarihli dilekçesi ile, "...Huzurunuzdaki dosya ile alakalı ilk açtığımız dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden açılmış, açarken uyapta mahkeme kısmını yanlış seçtiğimizi ya da sistemsel bir hatadan dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını düşündüğümüzden ve tedbir talebimiz bulunduğundan ivedi olarak tekrar uyap üzerinden aynı dosya ile alakalı dava açılmış ancak dosya yine İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden açılmıştır. Huzurunuzdaki davayı açmamızdan hemen sonrasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi kalemi tarafımızı arayarak İstanbul Anadolu Adliyesi'nde Ticaret Mahkemelerinde açılan davaların Asliye Hukuk Mahkemelerine düştüğünü, dosyayı görevsizlikle İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderdiklerini bildirmişlerdir. İlk açmış olduğumuz .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasından görülmektedir ve derdesttir. Huzurunuzdaki dosya İstanbul Anadolu Adliyesi'nde uyap üzerinden Ticaret Mahkemelerine açılan davaların Asliye Hukuk Mahkemelerine düştüğünü bilmediğimizden ve bilecek durumda olmadığımızdan, uyapta bu konuda herhangi bir uyarı bulunmadığından sehven açılmış olup, iş bu davayı takip etmediğimizden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve yatırmış olduğumuz harçların ve masrafların tarafımıza iadesi..." şeklinde talep etmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 17.079,58 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 16.347,58 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar kendisini vekil olarak temsil ettirmediğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır