İlk Derece Mahkemesi 2026/135 E. 2026/454 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/135 Esas KARAR NO : 2026/454

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 KA.YAZ. TARİHİ : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenin talep dilekçesi ile ''Müvekkilinin yedinde bulunan keşidecisi ... Şirketi (VKN. ...) olan ve .... şubesine ait 30.01.2025 tarihli ... seri numaralı 50.000 TL bedelli, 30.01.2025 tarihli ... seri numaralı 50.000 TL bedelli, 30.01.2025 tarihli ... seri numaralı 50.000-TL bedelli, 27.11.2024 tarihli ... seri numaralı 30.000 TL bedelli, 27.11.2024 tarihli ... seri numaralı 30.000 TL bedelli, 27.11.2024 tarihli ... seri numaralı 30.000 TL bedelli, 18.12.2024 tarihli ... seri numaralı 40.000 TL bedelli, 18.12.2024 tarihli ... seri numaralı 40.000 TL bedelli, 30.01.2025 tarihli ... seri numaralı 80.000 TL bedelli dokuz adet çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınma veya kaybolma suretiyle zayi olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, yukarıda arz edilen nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan 9 adet çekin ödenmemesi hususunda teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilerek davanın kabulüne karar verilmesini ' talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Talebin kabulüne,....şubesine ait, 30/01/2025 tarihli, ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli, 30/01/2025 tarihli, ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli, 30/01/2025 tarihli, ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli, 30/01/2025 tarihli, ... seri numaralı 80.000,00-TL bedelli, 27/11/2024 tarihli, ... seri numaralı 30.000,00-TL bedelli, 27/11/2024 tarihli, ... seri numaralı 30.000,00-TL bedelli,27/11/2024 tarihli, ....seri numaralı 30.000,00-TL bedelli, 18/12/2024 tarihli, ... seri numaralı 40.000,00-TL bedelli, 18/12/2024 tarihli, .... seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 20/05/2026

Katip ... ¸ E-İmzalıdır

Hakim ... ¸ E-İmzalıdır