İlk Derece Mahkemesi 2026/136 E. 2026/455 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/136 Esas - 2026/455 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/136 Esas KARAR NO : 2026/455

HAKİM :...... KATİP : ......

TALEP EDEN : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 KA.YAZ. TARİHİ : 20/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile " Müvekkili şirkete ait ortaklık yapısının ve pay devirlerinin kaydedildiği limited şirket pay defterinin, 18.02.2026 tarihinde şirket bünyesinde gerçekleştirilen rutin iç denetim ve fiziki evrak envanter kontrolü sırasında yerinde bulunamadığını, yapılan tüm araştırma ve incelemelere rağmen söz konusu pay defterine ulaşılamadığını, defterin fiilen bulunmasının mümkün olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle pay defterinin 18.02.2026 tarihi itibarıyla zayi olduğu kesin olarak tespit edildiğini, bu hususun şirket müdürünün 18.02.2026 tarih ve 2 sayılı kararı ile de kayıt altına alındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle ve mahkemece re’sen göz önüne alınacak hususlar doğrultusunda, müvekkili şirkete ait ortaklık pay defterinin zayi olduğunun tespitine ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini'' talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER: Talep eden tarafça dava dilekçesi ekinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin açılış tastik suretinin, Müdürler kurulunun 18/02/2026 tarih/2 sayılı ,pay defterinin yerinde bulunamadığına,zayi belgesi alınması için mahkemeye müracaat edilmesine ilişkin karar suretinin, şirketin imza sirkülerinin ve 12/08/2020 tarihli şirketin tek ortaklık yapısına ilişkin ilamın yapıldığı 10136 sayılı ticaret sicil gazetesinin ,20/05/2010 tarihli şirketin kuruluş ilanını içerir 7567 sayılı ticaret sicil gazetesinin ibraz edildiği görülmüştür. Talep eden vekiline şirket pay defterinin açılış tastikinin ne zaman nerede yapıldığının bildirilmesi için tensibin ......numaralı ara kararı ile kesin mehil verilmesine, kesin mehlin 25/02/2025 tarihinde tebliğine rağmen açılış tastikinin yapıldığı yerin bildirilmediği görülmüştür. ...... davacı şirketin sicil kaydının getirtildiği, 02/03/2026 tarihli cevapta pay defteri açılış kaydının ...... yapılmadığının belirtildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de talep eden üzerinde bulunmaktadır. TTK'nun 82/7.maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayiinin istenebilmesi için öncelikle tacirin saklama yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirip getirmediği, ticari defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelip gelmediği hususlarının irdelenmesi gerekir. Bir başka ifadeyle davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle koruması ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gerekir. Talep eden şirkete ait pay defterinin TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle kaybolduğunun ve talep eden şirketin defter, belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunun ve maddede öngörülen 30 günlük süre içinde mahkemeye başvuru yapıldığının ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir. (...... Dairesi 22.02.2018 tarih ...... tarih ...... sayılı kararları ) HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Talebin reddine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak talep edene iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2026

Katip ...... ¸ E-İmzalıdır

Hakim...... ¸ E-İmzalıdır