İlk Derece Mahkemesi 2026/1326 E. 2026/620 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1326 Esas KARAR NO : 2026/620

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile .... İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasında, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin 5.760,00 EUR asıl alacak ve 47,15 EUR işlemiş faiz üzerinden devamına, alacağın fiili ödeme tarihine kadar yıllık bankalarca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz (EUR) ile birlikte tahsiline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve alacağın tahsilini teminen ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar vekili cevap dilekçesi ile davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, meydana gelen yangın davacının sigortalısına ait alanda başlamış olmakla zarara sebebiyet veren bizzat davacının sigortalısı olup açılan davanın reddi gerekmektedir. Davacının zarara sebebiyet verdiğini iddia ettiği yangın müvekkile ait alanda başlamamış olup aksine bizatihi sigortalıya ait moboda başlamış ve yayılmış olup oluşan zarara davalı müvekkil sebebiyet vermemiştir. Eksper raporu yangının çıkış sebebini moboları besleyen enerji kablosunda meydana gelen kısa devreye bağlamış ve fakat kesin ve net bir tespitte bulunamamıştır. Davacının sigortalısı kendi kusuru ile zarara sebebiyet vermiş olup müvekkilin meydana gelen yangında hiçbir sorumluluğu bulunmamakta olup açılan davada ileri sürülen hususların mesnetsiz olduğu yapılacak teknik inceleme ile de açığa çıkacak olmakla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yangın nedeniyle davacının dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu bedelin davalılardan rücuen tazminine ilişkin başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2026 tarih 2025/... Esas 2026/... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dava mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili tarafından 27.08.2026 tarihinde sunulan dilekçede .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden verilen yetkisizlik kararına ilişkin HMK m. 20 uyarınca usulüne uygun taraflarınca yetkili mahkemeye gönderme taleplerinin bulunmadığından dolayı dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde gönderme talebi olmaksızın yetkisizlik kararı üzerinde dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın yetkisizlik kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ( Kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi) gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18/02/2026 Tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle ... (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi kapatılarak dosyalarını .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrettiği anlaşıldığından dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme hususunda KESİN olmak üzere karar verildi. 28/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır