İlk Derece Mahkemesi 2026/130 E. 2026/622 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/130 KARAR NO : 2026/622

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra o dönemde müvekkilinin avukatı olan Av....'in dosya alacaklısı davalı ... ve takibe konu 3 adet bonodan 2 adet bononun ilk hamili bir adet bononun ise kefili olan dava dışı 3. kişi ... tarafından 19.06.2013 tarihinde Protokoldür başlıklı belgenin akdedildiğini, anılan protokolde alacaklı ...'ın takibe konu bonoların danışıklı olarak alındığını, bonoların herhangi bir borç ilişkisi yaratmayacağını, hacizleri ve takipleri kaldırma yükümlülüğünün alacaklı ...'da olduğunu kabul ettiğini ve ve takibe konu alacaktan gayri kabili rücu feragat ederek borçlu müvekkili ...'ü ibra ettiğini belirterek davaya konu ... 28.İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ...E.K. sayılı 04/10/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra müştekisi kısıtlı ... olan ...Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu'nun ...hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde alacaklı ...'in senetleri ciro yoluyla devrettiği gözüken ... ve bir kısım sanıklar hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile kamu davası açıldığını, davaya konu ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, müvekkilinin kısıtlı durumda olduğundan kendisine vasi atandığını, bu hali ile adına kayıtlı ve hacizli taşınmazları dışında herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, emeklı maaşı dışında da herhangi bir geliri bulunmadığını belirterek verilecek hükme kadar müvekkilinin telafizi imkansız zararlar görmesini engellemek amacı ile öncelikle icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, neticede fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmı için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin kesin olarak durdurulmasına ve iptaline, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... E.K. sayılı 22/11/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin... esas sayılı dosyası ile birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takip tarihinden sonra müştekisi kısıtlı ... olan...Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu'nun ... hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde alacaklı ...'in senetleri ciro yoluyla devrettiği gözüken... ve bir kısım sanıklar hakkında ...11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile kamu davası açıldığını, davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, müvekkilinin kısıtlı durumda olduğundan kendisine vasi atandığını, bu hali ile adına kayıtlı ve hacizli taşınmazları dışında herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, emeklı maaşı dışında da herhangi bir geliri bulunmadığını belirterek verilecek hükme kadar müvekkilinin telafizi imkansız zararlar görmesini engellemek amacı ile öncelikle icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, neticede fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmı için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin kesin olarak durdurulmasına ve iptaline, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... E.K. sayılı 04/10/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin... esas sayılı dosyası ile birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, dosyadan müvekkili aleyhine takibi başlatan ilk alacaklının ... olduğunu ve takipten sonra ... 9. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı temlikname ile davalı alacaklı ...'mnin dosya alacağını temlik aldığını, davaya konu ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, dosyanın ilk alacaklısı ... ve alacaklı davalı ...'nin söz konusu dosyadan dolayı herhangi bir alacağı olmadığını açık bir şekilde kabul ettiğini, tüm bunlara rağmen davalı alacaklı yanca takibin iptal edilmesi yönündeki tüm görüşmelerden sonuç alınamadığını ve takibe devam edildiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında tutulduğunu belirterek veerilecek hükme kadar müvekkilinin telafisi imkansız zararlar görmesini engellemek amacı ile öncelikle icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 10.000,00-TL'lik kısım için borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin kesin olarak durdurulmasına ve iptaline, kötüniyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan protokoldeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı tarafın davaya konu senetlerin tanzim tarihinde fiil ehliyeti bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davalar yönünden davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava ve birleşen davalar bono nedeni ile borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizden verilen 04/10/2018 tarih ve ...Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin...E.K. sayılı 15.01.2026 tarihli kararı ile kaldırılmıştır. Mahkememizin 11/06/2026 tarihli celsesinde asıl ve birleşen davalarda davacı tarafın davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davalarda davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Asıl dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 561,22-TL harcın davacı/müteveffa mirasçısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, Birleşen 2017/624 esas sayılı dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 561,22-TL harcın davacı/müteveffa mirasçısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, Birleşen 2017/625 esas sayılı dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 561,22-TL harcın davacı/müteveffa mirasçısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, Birleşen 2017/626 esas sayılı dava yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 561,22-TL harcın davacı/müteveffa mirasçısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı/müteveffa mirasçısı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı/müteveffa mirasçısı üzerinde bırakılmasına, 4-Asıl ve bireleşen davalarda davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Asıl dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili lehine hesaplanan 45.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacı/müteveffa mirasçısından alınarak davalıya verilmesine, Birleşen 2017/624 esas sayılı dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili lehine hesaplanan 45.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacı/müteveffa mirasçısından alınarak davalıya verilmesine, Birleşen 2017/625 esas sayılı dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili lehine hesaplanan 45.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacı/müteveffa mirasçısından alınarak davalıya verilmesine, Birleşen 2017/626 esas sayılı dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili lehine hesaplanan 45.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacı/müteveffa mirasçısından alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır