İlk Derece Mahkemesi 2026/1269 E. 2026/603 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1269 Esas KARAR NO : 2026/603

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 05/06/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %24,5 pay sahibi olduğunu, şirkete bir ihtarname keşide ederek olağanüstü genel kurul çağrısı yapılmasını talep ettiğini, kardeşi ve pay sahibi ...'in de aynı çerçevede ihtarname göndererek olağanüstü genel kurul talep ettiğini, TTK md. 411 ve devamı hükümleri uyarınca; 10 maddelik gündemler ve mahkemece ve/veya toplantı kayyımı tarafından tespit edilebilecek ek gündemlerle olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına, toplantı kayyımı görevlendirilmesi suretiyle olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı ve toplantısı sürecinin yürütülmesine, toplantının, bu kararın tebliğinden itibarin yasal süre içinde tüm pay sahiplerinin katılımına uygun biçimde ve usulüne uygun çağrı merasimi icra edilerek gerçekleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 10/07/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın usul ekonomisi bakımından hukuk muhakemeleri kanunu 166. madde hükmü uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki 2026/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerekttiğini, TTK'nun 411. maddesinde belirlenmiş bizzat yönetim kuruluna başvuru yapılması ön şartı yerine getirilmediğini, davacının "bilgi alma" hakkının kısıtlandığı, tüzel kişiliğin faaliyetleri hususunda bilgi sahibi olmadığı iddiasının da temelsiz bir iddia olduğunu, genel kurul toplantıları öncesinde gelir/gider tablosu ve bilançonun şirket merkezinde incelemeye açık bulundurulmasının fiilen gerçekleşmeyen bir erişim olduğu isnadı da TTK'nun amir hükümleri karşısında yok hükmünde olduğunu, davacı yanın gündeme madde ilavesi talepleri yasal düzenlemeye uygun olmadığını, bu nedenlerden dolayı; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, aksi halde davacı yanın toplantı kayyımı atanmasına ilişkin talebinin reddi ile müvekkili tüzel kişiliğin %51 sermaye payına sahip yönetim kurulu üyesine Mahkeme tarafından belirlenecek gündemle toplantı çağrısı yapması için görev verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : İhtarnameler ve İhtarname cevapları, şirket ana sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası (Kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki 2026/... esas) ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas sayılı dosyasının HSK kararı gereği kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmiş ve işbu dosyanın işlemleri.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. aleyhinde 05/06/2026 tarihinde olağanüstü genel kurul istemli açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan iş bu dava ile.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esasında kayıtlı davanın aynı tarihli (05/06/2026) açıldığı, anılan.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasının 15:06 saatinde olduğu, eldeki davanın ise 19:02'de açılan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından davalı aleyhinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılabilmesi için genel kurul toplantısına çağrı yapılması talebine ilişkin açılan dava ile Mahkememiz dosyasına konu şirketin diğer pay sahiplerinden olan ... tarafından açılan genel kurul toplantısına çağrı yapılması istemli açılan.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı Olağan Genel Kurul İstemli ilişkin davasının bağlantılı olduğu ve aynı şirketten kaynaklanan davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu sabit olup, birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, davalıların ve sebebinin aynı olduğu, Mahkemece verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddeleri gereğince önce açılan dosya olan.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın karar kesinleştikten sonra birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada verilecek esas hükümde değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.