İlk Derece Mahkemesi 2026/121 E. 2026/884 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/121 Esas - 2026/884 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/121 KARAR NO: 2026/884

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 04/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibine konu ..... Bankasına ait 30/09/2025 keşide tarihli, ..... Seri Nolu, 3.350.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti, dava konusu çekin iptali ile davalının asıl alacak üzerinden % 20 kötüniyet tazminatına ve %10 para cezasına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açılması harca tabidir ve alınacak yargı harçlarının türü, ödeme yeri, zamanı ve usulü 492 sayılı Harçlar Kanununun 27 ve devamı maddeleri ile bağlı tarifede gösterilmiştir. Harçlar Kanunun 27. maddesinin son fıkrası hükmüne göre harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise müteakip işlere ancak harç ödendiken sonra devam olunacağı vurgulanmış, 30. maddede de yargılama sırasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa yalnız oturum için yargılamaya devam olunacağı, takip eden oturum gününe kadar noksan değer üzerinden harç tamamlanmadıkça davaya devam olunamayacağı, HMK.nun 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın işleme konulmasının eksik harcın ödenmesine bağlı olduğu açıklanmıştır. Bu açıklamalar karşısında somut olaya bakıldığında; davacının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasına konu çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebi ile 1.000,00TL üzerinden dava açtığı, menfi tespit davası kısmi açılamayacağından mahkememizin 18/02/2026 tarihli tensip tutanağı uyarınca takip çıkış miktarı olan 3.967.111,27-TL üzerinden yatırılması gereken peşin karar ve ilam harcının tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde tamamlanması, tamamlanmaması halinde HMK 150 md. hükmü gereği dosyanın işlemden kaldırılacağı, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin bildirildiği, bunun üzerine davacı vekilince adli yardım talebinde bulunulduğu, mahkememizin 16/03/2026 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilince iş bu karara itiraz edilmesi üzerine dosyanın Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkemenin 25/03/2026 tarih ..... D.iş, ...... Karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, mahkememizce verilen sürenin bitimine müteakip harcın tamamlanmaması üzerine Mahkememizin 16/06/2026 tarihli ara kararı ile HK 30 ve HMK 150 Md. Uyarınca dosyanın 07/04/2026 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafından harç tamamlanmadığından ve 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın 07/07/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça dava yenilenmediğinden, Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. maddesi uyarınca davanın 07/07/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 6.000,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2026

Katip ..... e-imza Hakim ..... e-imza