İlk Derece Mahkemesi 2026/1205 E. 2026/108 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1205 KARAR NO :2026/108

DAVA:KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/05/2026 KARAR TARİHİ:23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., ... Şubesi 05.05.2026 tarihli, ... nolu, 235.000 TL lik, ... A.Ş., ... Şubesi 31.05.2026 tarihli, ... nolu, 750.000 TL lik, ... A.Ş., ... Şubesi 28.04.2026 tarihli, ... nolu, 1.900.000 TL lik ile ... A.Ş., ... Şubesi 19.05.2026 tarihli, ... nolu, 760.000 TL lik 4 adet çekin ticari ürün satışı karşılığında müvekkili firmaya verildiğini ancak söz konusu çeklerin müvekkili firma tarafından teslim alındıktan sonra zayi edildiğini ve halen bulunamadığını beyanla müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, TTK'nın 818/1-s atfı ile TTK'nın 757 ila 763 maddeleri ve TTK'nın 764/1. maddesi kapsamında ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 05.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 235.000 TL tutarlı, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 750.000 TL tutarlı, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 28.04.2026 keşide tarihli, ... nolu, 1.900.000 TL tutarlı çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 19.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 760.000 TL tutarlı çeklerin iptali için gereken koşulların oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. Davaya konu çekler hakkında TTK'nın 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığı, dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 05.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 235.000 TL tutarlı, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 750.000 TL tutarlı, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 28.04.2026 keşide tarihli, ... nolu, 1.900.000 TL tutarlı çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 19.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 760.000 TL tutarlı çekler yönünden davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 05.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 235.000 TL tutarlı, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 750.000 TL tutarlı, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 28.04.2026 keşide tarihli, ... nolu, 1.900.000 TL tutarlı çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 19.05.2026 keşide tarihli, ... nolu, 760.000 TL tutarlı çeklerin TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile TTK'nın 757 ila 764. Maddeleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2026

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...