İlk Derece Mahkemesi 2026/1167 E. 2026/893 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1167 Esas KARAR NO : 2026/893

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Tic. A.ş.'inden ... Bankası A.Ş. ..., 8.000.000 TL bedelli, ...tarihli, ... numaralı çeki cari hesabına mahsuben çek kabul bordrosu ile aldığını, çek cirolanıp tekrar tedavüle çıkarılacağı zaman şirkette bulunmadığını, çekin kaybolduğunun fark edildiği, her türlü araştırmaya rağmen söz konusu çekin bulunamadığı, çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile ilgili dava süresince ile ... Bankası A.Ş.. ... şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Muhatap banka yazı cevapları, çek sureti, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair samimi beyanda bulunmuş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerin sureti ile çeklerle ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilanlara rağmen çekilerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çekler, verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır. Öte yandan, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çeklerin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği belirlenmiştir. Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden kimse olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çeklerin iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere); Davanın KABULÜ ile, 1-Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi .. Tic. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 24.04.2026 keşide tarihli ve 8.000.000 TL bedelli bir adet çekin TTK 818/1-(s) madde atfı ile TTK 757-764. madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların davanın hukuksal niteliği ve hasımsız olması gözetilerek kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden ve oy birliği ile karar verildi. 07/10/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip