İlk Derece Mahkemesi 2026/112 E. 2026/298 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/112 Esas KARAR NO : 2026/298

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2026 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekteki imzanın müvekkili şirket temsilcisi ... 'ya ait olmadığını, müvekkil şirket aleyhine ... 15. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2025/166 E. sayılı dosyasında, .... çek numaralı çeke dayalı olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için şikayette bulunulmuş olması nedeniyle durumdan haberdar olunduğunu ileri sürerek, dava konusu çek nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya masraf olmadığından dava dilekçesi tebliğe çıkarılamamıştır. GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar vekilinin adli yardım talebi üzerine dosya ele alınmış olup, Mahkemmizce 12/02/2026 tarihli ara karar ile " HMK'nun 334 maddesine göre ; "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. " Aynı yasanın 336/2. maddesi uyarınca " Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. " Somut olayda, davacılar vekili tarafından müvekkilleri aleyhinde açılan dava dosyasındanve icra dosyalarından söz edilerek, aleyhlerinde başlatılan icra dosya listesi sunulmuş ise de söz konusu listenin tek başına davacıların mali durumlarının yargılama giderlerini karşılamak bakımından yetersiz olduğunu ispata yeterli olmadığı , davacılar bakımından ayrı ayrı bu hususu ispata yarar delil ve belge sunulmadığı, dava tarafları bakımından birden fazla kişinin bulunduğu durumlarda mahkemece adli yardım talebi hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapma imkanı bulunmadığı ve davacı asıl yönünden fakirlik kağıdı gibi henrhangi bir belge de sunulmadığı anlaşılmakla, HMK 336/2. maddesi davacıların yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadıklarına yönelik dosya kapsamına göre dosyaya yeterli belge sunulmamış olup, mahkememizde bu yolda kanaat oluşmadığı" değerlendirilerek davacıların adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddi üzerine davacılar yönünden harç ve gider avansının yatırılması için 26/03/2026 tarihli duruşmada "Başvurma harcı ve peşin harcın yatırılmadığı görülmüş olup; davacılar için Harçlar Kanunu 30., 32. Ve 16. Maddeleri uyarınca 26.470,12-TL maktu peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcının yatırılması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde harçların yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına, ihtaratın iş bu duruşma zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına, davacılar vekiline her bir davacı için 2.150,00 TL gider avansını yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, yatırılmadığı takdirde HMK'nun 115. maddesi uyarınca davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, ihtaratın iş bu duruşma zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına, " şeklinde ihtarat yapılmıştır. Yapılan ihtarata rağmen davacılar tarafından harcın ve gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya ele alınmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli başvuru harcı 732,00 TL ile karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL harcın davacılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸