İlk Derece Mahkemesi 2026/1098 E. 2026/669 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/1098 Esas KARAR NO : 2026/669

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2026 KARAR TARİHİ : 03/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ...şubesi ile tanzim ve imza olduğu bildirilen işbu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı kullandırıldığını, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği bunu nedenle kredi hesaplarının kat edilerek kredi kartı borçlarının ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, kredi kartı borçları için ... 1. Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 3.848,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.391,73 TL için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusunda bulundukları başvuru sonucu anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalarının kabulü ile haksız ve dayanaksız borca, faize ve ferilerine itirazın iptaline, ... 1. Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, itiraz eden taraf aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 02/09/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...Dosya kapsamında bulunan, dava konusu Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi kartı hesabına ilişkin 05/05/2025, 05/06/2025, 07/07/2025 ve 05/08/2025 tarihli hesap ekstreleri incelenmiş; ekstrelerde yer alan önceki dönem borçları, dönem içi işlemler, tahsilatlar, faiz, gecikme faizi ve BSMV kayıtları karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. Eksteler üzerinden yapılan hesaplama sonuğcu, kredi kartı hasabında takip tarihi itibarıyla kapanmamış borcun bulunduğu ve bu borcun 4.727,81 TL olduğu belirlenmiştir. Ödeme emrinde ise 3.848,02 TL asıl alacak, 1.513,29 TL işlemiş faiz ve 30,42 TL BSMV olmak üzere toplam 5.391,73 TL alacak talep edildiği görülmüştür. Takip tarihi olan 24/10/2025 tarihinden rapor tarihi olan 02/09/2026 tarihine kadar yıllık %57,60 faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada; ödeme emrinde talep edilen 3.848,02 TL. asıl alacak üzerinden 1.900,69 TL ilave faiz hesaplanmış olup, takip tarihi itibarıyla mevcut 1.513,29 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam işlemiş faiz 3.413,98 TL olarak hesaplanmıştır. Buna göre, ödeme emrinde talep edilen alacağın 02/09/2026 tarihi itibarıyla 7.285,95 TL seviyesine ulaştığı hesaplanmıştır. Diğer taraftan, ekstreler üzerinden belirlenen 4.727,81 TL kapanmamış asıl alacak üzerinden aynı dönem için 2.335,25 TL faiz hesaplanmış; takip tarihi itibarıyla mevcut 612,72 TL işlemiş faiz ile birlikte işlemiş faiz 2.947,97 TL, BSMV ise 147,39 TL olarak hesaplanmıştır. Buna göre, ekstreler üzerinden belirlenen kapanmamış borçun 02/09/2026 tarihi itibarıyla toplam 7.823,17 TL olduğu sonucuna ulaşılmıştır, Sonuç olarak; Dava konusu kredi kartı hesabında kapanmamış borcun bulunduğu, mevcut ekstre ve hesap hareketlerine göre takip tarihi itibarıyla bu borcun 4.727,81 TL asıl alacak olduğu; ödeme emrinde ise 3.848,02 TL asıl alacak talep edildiği tespit edilmiştir. Yukarıdaki tabloda görüleceği üzere; 02/09/2026 tarihi itibarıyla ödeme emrinde talep edilen 7.262.- TL. olduğu, ekstreler üzerinden belirlenen borç tutarının 7.823,17 TL. olduğu ve arasındaki farkın değerlendirilmesinde, ödeme emrinde talep edilen tutarın hesaplanan kapanmamış borç tutarıyla aynı olmadığı, aradaki farkın 561,17 TL. olduğu kanaatine varılmıştır. Dosya kapsamında mevcut bulunan kredi kartı hesap ekstreleri ve hesap hareketleri esas alınarak, 02/09/2026 rapor tarihi itibarıyla yapıldığı..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. ... 1.Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 1. Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı. ... 1. Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelenme ile; davacı tarafça genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlu tarafından takibe, borca, takibin başlatıldığı icra dairesinin yetkisine, faize, faiz oranına, husumete ve borcun tüm fer'lerine itiraz edildiği, süresinde yapılan iş bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, takibin devamı için huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından icra takip dosyasına sunulan dilekçe ile icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edildiği, yetkili icra müdürlüğünün gösterilmediği usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamı ve toplanılan tüm deliller incelendiğinde, davacı ile davalı arasında Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği,(Ticari Kart Sözleşmesi ile kredi kartı başvuru formunun ... Ltd. Şti. unvanı ile düzenlendiği, şirketin 12/04/2021 tarihinde ticaret unvanını ... Şti. olarak değiştirdiği) Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi kartı hesabına ilişkin davacı banka tarafından düzenlenen 05/05/2025, 05/06/2025, 07/07/2025 ve 05/08/2025 tarihli hesap ekstreleri bulunduğu, dosya kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi ile davacı bankanın davalı taraftan 7.823,17 TL alacaklı olduğu, takip talebinde ise 5.391,73 TL talep edilmiş olduğu, davacı tarafından fazlaca yapılan bir talebin bulunmadığı, davalı tarafından borcun ödendiğinin ispat edilemediği, davalı tarafın icra takibine itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla takibin devamına, kabul edilen alacağın %20' si olan 1.078,346 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA, 2-Kabul edilen alacağın %20' si olan 1.078,346 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 732,00 TL harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 732,00 TL başvurma harcı ve 732,00 TL peşin harç toplamı olan ‭1.464,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.391,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ‭12.570 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, 8-Artan avansın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.