İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1096 E. 2026/659 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1096
Karar No
2026/659
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1096 Esas KARAR NO :2026/659

DAVA:Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller ile davalı şirket arasında 03/01/2019 tarihli ahşap mobilya işleri konulu denizli merkezefendi arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı taşeron sözleşmesi çerçevesinde birim fiyat esası ve hakediş usulüne tabi müvekkilce üzerine düşen edimler eksiksiz olarak ve büyük ölçüde avans ödemeleriyle önceden yerine getirilmiş olduğunu, davalı tarafından süre bakımında gecikmeli, nicelik yönünden eksik ve nitelik yönünden öngörülen vasıfların altında ve ayıplı imalatlar ile üçüncü kişilere ikmal ve imal ettirilmek zorunda kalan eksiklikler bulunan imalatlarına ilişkin sözleşme çerçevesinde ödenen avansların iadesi, işleyen cezai tazminat ve sair zarar ziyan taleplerinin bulunduğunu, davalı taşeron şirket tarafından ....asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası hakediş bedellerinin ödenmesi, gecikme tazminatı ve senetlerin iptali veya iadesi talepli olarak dava ikame edildiğini, davalı şirketin talepleri ve davanın geldiği aşama nazara alındığında taraflarınca işbu dava ile ileri sürülmüş olan taleplerinin ....asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, fazlaya dair hakları, akde aykırılıktan, üçüncü taraflara ödemek zorunda kalınan tutarlar ile sözleşme konusu işin tamamlanmamasından doğan sair tazminat ve alacak talepleri saklı kaydıyla davanın kabulü ile 01/12/2020- 31/03/2021 tarihleri arasında vaki gecikme nedeniyle şimdilik 600.000,00 TL cezai tazminatın tahakkuk tarihlerinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalıdan alınacak davacılara ödetilmesi ile cari hesap alacağı faslından 50.000,00 TL şantiyedeki imalatlara verilen zararların tazmini faslından 50.000,00 TL'nin fatura tarihlerinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalıdan alınacak davacılara ödetilmesi ve huzurdaki dava konusu ile bağlantılı ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller; Dosya mevcudu. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18/02/2026 Tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarihli ve 1420 Sayılı kararı kapsamında Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10/07/2026 Tarihi itibari ile tevziye kapatılmalarına, 10/07/2026 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerine açılacak dava değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine, bu kapsamda ".... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2026 tarihi itibari ile faaliyetinin durdurulmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının tek ve çift dosya kriteri dikkate alınarak İstanbul 18. Ve 19. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilerek devrine" karar verilmiş olması sebebiyle mahkememizce dosya üzerinden yapılan kontrolde; işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı iken yukarıda bahsi geçen Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararları kapsamında dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasını almış olduğu görülmüştür. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasının 09/06/2026 tarihli duruşmasında; "Taraflarca takip edilmeyen davanın, HMK 150 maddesi gereği yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasının 21/07/2026 tarihli tensip zaptı ara kararı ile "Dosyanın HMK 150 maddesi gereği 09/06/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesine," karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.... ...(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmeyen işbu dava resen ele alınarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup HMK'nın Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. Maddesinin "(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir." şeklindeki düzenlemesi ve davanın mahiyeti itibariyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00 TL peşin harçtan dava açılırken peşin alınan 11.954,25 TL'nin mahsubu ile artan 11.222,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememiz gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1096, K. 2026/659, T. 15.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1096-e-2026-659-k-8c5fc48821aa