İlk Derece Mahkemesi 2026/1090 E. 2026/670 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1090 Esas KARAR NO : 2026/670

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından ... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 198.387,67-TL yönünden icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin dosyada vekaleti bulunması sebebiyle tarafına tebliğ olunduğunu, davacı müvekkilinin işçilik alacakları sebebiyle ... 23. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, mezkur davanın 06/03/2026 tarihinde karara çıktığını, müvekkilinin işçilik alacağı davasının karara çıktıktan sonra davalı ve Natural Estetik firması tarafından mezkur senedin icra akibine konulmasının manidar olduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile müvekkilinin mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasına, teminatsız talpelerniin kabul edilmemesi durumunda mahkememizce uygun bir teminat belirlenmesine, müvekkilinin davalı ...'a, ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 198.387,67-TL asıl alacak ve tüm ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 11/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 11/08/2026 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davalı ile sulh olması nedeniyle ve müvekkilini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığından feragat istemi yönünden karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından 3.387,97-T0L'nin mahsubu ile bakiye 2.655,97-TL'nin davacıya iadesine, 3-)Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 4-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin taraf üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır