İlk Derece Mahkemesi 2026/109 E. 2026/119 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/109 Esas KARAR NO : 2026/119 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 29/06/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilimizin tescilli tasarımı olan; --------- numaralı Tasarım Tescil Belgesi'nde yer alan “----------” isimli (3) numaralı “Gardırop” tasarımı yönünden tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına, ----------- numaralı Tasarım Tescil Belgesi'nde yer alan “----------” isimli (3) numaralı Gardırop' tasarımının piyasaya sürülmesinin ve satışının önlenmesine ve durdurulmasına, piyasaya sunulan ve davalının elinde olan (mağaza, şube, bayi, imalathane ve teşhir edilen yerlerde) tüm tecavüz oluşturan ürünlere görüldüğü her yerde el konularak, toplatılmasına, Davalıya ait sanal ortamda yer alan dava konusu ürünlere ait yayınların durdurulması, kaldırılması ve önlenmesine, Masrafı davalı tarafından karşılanmak suretiyle kararın en yüksek tirajlı ulusal yayın yapan bir gazetede ilanına ve dava dışı firmalara duyurulmasına, --------- Noterliği'nin 30.04.2026 tarihli ------------ Yevmiye numaralı “E-Tespit Tutanağı” için yapılan 2.477,14-TL masraf dâhil olmak üzere tüm yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Davacı vekili Av. ... 26/06/2026 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sulh ile çözdüklerini, davadan feragat etmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği anlaşılmakla, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 244,00 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2026