İlk Derece Mahkemesi 2025/1187 E. 2026/539 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1187 Esas KARAR NO : 2026/539 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ---------Ş. olan ------- BANK ---------- Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkil tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, Müvekkili ni çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, --------- Şubesi ----------- Seri Nolu10/12/2025 Keşide Tarihli 3.000.000,00TL (yalnızcaüçmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek görüntüsünün dava dilekçesi ekinde sunulduğunu ileri sürerek, Dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ----------Ş.'ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına,çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 30/06/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın Feragat Nedeni ile Reddine, 2-Karar ve ilam harcı olan 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.30/06/2026