İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1833 E. 2026/820 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1833
Karar No
2026/820
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1833 Esas KARAR NO : 2026/820

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çeki kayıp ettiğini, çekin hamili olduğunu, aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla çekin iptalini talep ettiği görüldü. Davacı vekilinin 05/10/2026 havale tarihli beyan dilekçesi ile açtığı davadan ilgili çeki bulması sebebiyle davadan feragat ettiğini, artan avansın kendisine iadesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin davadan feragat edilmiş olması nedeniyle reddine, 3-Dosyada ön inceleme duruşmasından önce karar verildiğinden 1/3 oranında alınması gereken 244,00 TL. Harcın, başlangıçta alınan 732,00.-TL. Harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/10/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1833, K. 2026/820, T. 13.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1833-e-2026-820-k-4db6802a435f