İlk Derece Mahkemesi 2026/107 E. 2026/573 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/107 Esas KARAR NO : 2026/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Dosya işlemsiz bırakıldıktan sonra talep üzerine yenilenmekle kaldığı yerden devamına karar verilmiş ve usul ekonomisi ilkesi gereğince duruşma günü verilmeksizin karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- şubesine ait, keşidecisi ---------- Şirketi olan, ------------ çek seri numaralı ve 22/12/2023 keşide tarihli 191.483,88 TL bedelli çekin zayi edildiğini belirterek sair hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle muhatap bankaca çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)--------- şubesine ait, keşidecisi ---------- Şirketi olan, ------------ çek seri numaralı ve 22/12/2023 keşide tarihli 191.483,88 TL bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-)Usul ekonomisi ilkesi gereği; dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca davacı tarafa tebliğine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2026