İlk Derece Mahkemesi 2026/1056 E. 2026/10 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1056 Esas KARAR NO:2026/10

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2026 KARAR TARİHİ:20/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... isimli ilan sitesinde ... isimli firmanın ilanında yer alan ... plakalı 2004 model ... marka modelli aracı 05.05.2025 tarihinde .... Noterliği ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile plaka değişikliği ile (... plakalı) 268.000 TL bedel ile satın aldığını ve müvekkiline tescil edildiğini, buna rağmen satış bedelinin, davalı tarafından kötüniyetli olarak 105.000-TL olarak belirtildiğini, aracın müvekkilince teslim alındıktan yalnızca 40 kilometre sonra arızalandığını, çekici marifetiyle Bolu iline nakledilebildiğini, bu durumun aynı gün Whatsapp marifetiyle satıcılara ihbar edildiğini, yapılan incelemede aracın inceleme ile tespit edilemeyecek motor içerisinde ve birçok aksamında arızaların mevcut olduğunun tespit edildiğini, aracın gizli ayıplı olarak kendisine satıldığını fark eden müvekkilinin, 12.05.2025 tarihinde .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile seçimlik haklarından satılanın ücretsiz onarılmasını talep etmiş ise de muhataplardan herhangi bir cevap alamadığını, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile; dava konusu ...(... eski plakalı) gizli ayıplı araca ilişkin ayıp sebebiyle yapılan masraflardan doğan şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıp sebebiyle yapılan masrafların tazmini istemine ilişkindir. Dosyanın safahatı incelendiğinde davanın İstanbul Anadolu (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkememsi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 30/06/2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin durdurulmasına ve dava ve işlerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine ilişkin kararı gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yukarıdaki esas numarasına kaydedilmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 03/08/2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 244,00-TL karar harcının, talep eden tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 488,00-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır