İlk Derece Mahkemesi 2026/1053 E. 2026/604 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1053 Esas KARAR NO :2026/604

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2026 KARAR TARİHİ:24/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafın, müvekkili aleyhine 10/10/2025 günlü ... Seri No lu çeki 774.350,00-TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo takibi başlatmış olduğunu, takip dayanağı çeke ilişkin icra takibinde alacak kalemlerinden bir tanesinin de çek tazminatı olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın çek tazminatına ilişkin 783. Maddesinin 3. Fıkrası gereğince lehdar ciranta konumunda olan davacının davaya konu icra takip dosyasındaki çekin keşidecisi olmadığı bu suretle davacıdan çek tazminatının talep edilemeyeceği anlaşılmakta olduğunu, çek kanunu ilgili hükümleri uyarınca çek tazminatından sadece keşideci sorumlu olup müvekkilinin çek tazminatına ilişkin tutardan sorumlu olmasının hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle, yapılan takip kapsamında müvekkilinin bu alacak kalemi yönünden borçlu olmadığına yönelik arabuluculuk yoluna da gidilmişse de anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, belirttiğimiz nedenlerle ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 77.435,00-TL çek tazminatı yönünden menfi tespit talebinin kabulüne, yargılama giderlerinin (ve vekalet ücretinin) davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava hukuki niteliği itibariyle Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit talebine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; alacaklısının ... Yeminli Mali Müşavirlik Ve Bağımsız Denetim Anonim Şirketi olduğu, borçlularının ... ... Köpük Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bağımsız Denetim ve serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş., ... Ticaret Ltd. Şti. Olduğu, 774.350,00-TL çek karşılıksız tutarı, 7.500,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 77.435,00-TL %10 çek tazminatı, 2.323,00-TL %003 komisyon ve 24.469,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 886.077,17-TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Davalı vekili 20/08/2026 tarihli beyan ve talep dilekçesinde; 10/06/2026 tarihli duruşmada verilen tahkikata geçilmesine ilişkin ara kararından rücu edilmesine ve 09/12/2026 tarihinde yapılacak duruşmanın "Ön İnceleme Duruşması" olarak düzeltilmesine, Davacının .... İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasında yer alan 77.435,00-TL çek tazminatına ilişkin MEnfi Tespit Talebinin kabulüne, davanın kabulü sebebiyle uyuşmazlık çözüldüğünden, bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin 10/06/2026 tarihli (5) numaralı ara karardan rücu edilmesine, davayı kabul beyanının ön inceleme aşamasında verilmiş olduğu gözetilerek; AAÜT m. 6 uyarınca davacı vekili lehine takdir edilecek karşı vekalet ücretinin yarı oranında (%50) hesaplanmasına, karar verilmesini talep ve beyan etmiş, mahkememizce 24/08/2026 tarihli ara karar ile davalı vekilinin rücu talebinin kabulü ile 10/06/2026 tarihli ön inceleme tutanağının iptaline karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı vekilince verilen bila tarihli dilekçesinde davanın kabul beyanı sunduğu, davalı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davaya kabule ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın kabul beyanı doğrultusunda kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabul beyanı nedeniyle KABULÜNE, 2-Davacı aleyhine ....İcra Dairesi 2025/... sayılı dosyasında çek tazminatına yönelik açılan Menfi tespit davasında 77.435,00-TL çek tazminatı alacak kalemi yönünden davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, 3-Harçlar kanununun 22. Maddesi gözetilerek 1/3 oranında hesap edilen 1.763,19-TL ilam harcının peşin yatırılan 1.322,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 440,79-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen 170,00-TL posta masrafı, 732,00-TL başvuru harcı, 1.322,40-TL peşin harç ücreti olmak üzere toplam 2.224,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6. Maddesi uyarınca henüz ön inceleme tutanağının imzalanmamış olması gözetilerek 22.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır