6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 783 — 2. Karşılık
Bu maddeye atıf yapan 179 karar
MADDE 783- (1) Bir çekin düzenlenmesi için, muhatabın elinde düzenleyenin emrine tahsis edilmiş bir karşılık bulunması ve düzenleyenin bu karşılık üzerinde çek düzenlemek suretiyle tasarruf hakkını haiz olacağına dair muhatapla düzenleyen arasında açık veya zımni bir anlaşma bulunması şarttır. Ancak, bu hükümlere uyulmaması hâlinde senedin çek olarak geçerliliği etkilenmez.
(2) Düzenleyen, muhatap nezdinde çekin ancak bir kısım karşılığını hazır bulundurduğu takdirde, muhatap, bu tutarı ödemekle yükümlüdür.
(3) Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.
II - Kabul yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1332 E. · 2026/741 K. 15.09.2026Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; müflis ...ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ve karşılıksız çıkan çekten kaynaklı alacağının yalnızca çek bedeline ilişkin olan 587.717,00-TL'lik çek asıl alacağının sıra cetveline kaydının kabul edildiğini ancak
- · 2026/1053 E. · 2026/604 K. 24.08.2026Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6. Maddesi uyarınca henüz ön inceleme tutanağının imzalanmamış olması gözetilerek 22.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-6325 Sayılı Huk
- · 2024/853 E. · 2026/989 K. 04.06.2026Davacının kötü niyet tazminatı talebinin yasal şartlar oluşmadığından dolayı reddine, 4-Dav
- · 2025/566 E. · 2026/286 K. 15.04.2026Dava, davacının keşidecisi olduğu çekin hamili tarafından kaybedildiği, sahte imza ile ciro edildiği, imza silsilesindeki kopukluk nedeniyle davacı keşidecinin sorumlu olmadığı halde davalı hamil tarafından başlatılan icra takibinde icra tehdidi nedeniyle ödem
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/340 E. · 2026/243 K. 07.04.2026Davacı taraf her ne kadar banka tarafından ödenmekle yükümlü olunan çekin güvence bedelinin ödendiğini iddia etse de bu meblağ banka tarafından davalıya ödenmediğini, güvence bedelinin ödenmediği, sayın mahkeme tarafından ilgili bankaya müzekkere yazılarak tesp
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1340 E. · 2026/361 K. 26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya konu icra takibinde borcun sebebi olarak gösterilen yabancı banka çekinin davacı tarafından çalınmak suretiyle elde edildiğini ve bu hususlarda ilgili Mahkemelerde ceza davası açıldığını, kambiyo vasfı taşımayan be
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/201 E. · 2026/314 K. 19.02.2026Davalı ... ...... Şti vekili; davacının ciranta olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararı olmadığını, dava konusu çeklerin müvekkili tarafından dava ve takip konusu yapılmadığını, çeklerin keşide tarihi dikkate alındığında dava tarihi itibariyle müvekkilinin
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/682 E. · 2026/39 K. 21.01.2026Davacı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişisince sunulan 01/12/2025 tarihli raporunda özetle; "...davac
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/687 E. · 2026/5 K. 07.01.2026Davacı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişisince sunulan 01/12/2025 tarihli raporunda özetle; "...davac
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1638 E. · 2025/1514 K. 24.12.2025Mahkemece, davacılardan ... Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ltd.Şti, ... Tekstil Kumaşcılık Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, ... ..., ... ..., Emine ..., ... Şahin, ... ...’nun konkordato tasdik taleplerinin Reddine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 515201-0 sicil nu
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/788 E. · 2025/972 K. 15.12.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/395 E. · 2025/824 K. 03.12.2025Davacı ... 'in herhangi vergi dairesi kayıtlarında mükellefiyet kaydının olmadığının vergi dairesi kayıtlarından ve davaya sunulan davacı vekilinin beyan yazısından tespit edildiği, davacı tarafa ait herhangi bir ticari defter tasdikinin de mevcut olmadığı, dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/285 E. · 2025/1468 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yetkili hamili olduğu ... Bankası Tekstilkent Şubesi'ne ait, 15/12/2019 keşide tarihli, 25.000 USD bedelli ve ... numaralı çekin tahsili amacıyla Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile ic
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/811 E. · 2025/953 K. 22.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Borçlu şirketlerin tüm malvarlığının tamamını müvekkili şirkete devrettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, iddianın aksine, borçlu ...Ürün.Üretim İth.San.Tic.L
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/979 E. · 2025/1130 K. 25.09.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün davalı ile ...Tur. San. Taah. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak 19.12.2012 tarihinde Genel Factoring Sözleşmesi imzaladığını, davacı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, 19.12.2012 tarihinde
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/344 E. · 2025/575 K. 18.07.2025Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 8.450,00-TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/7 E. · 2025/694 K. 22.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin, İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesine başvuruda bulunarak 21/09/2018 tarihinden başlamak üzere Konkordato geçici mühlet kararı aldığını, daha sonra 21/02/2019 tarihinde ise, davalı müve
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/582 E. · 2025/368 K. 20.05.2025Davacı özetle; icra takibine konu çek bedelinin davalıya ödendiğini iddia etmiş, davalı ise takibe konu çek nedeniyle ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Kanunda aksine özel bir düzenleme olmadıkça; taraflardan her biri, hakkını dayandırd
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/835 E. · 2025/547 K. 12.05.2025Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasından 22.02.2024 tarihi saat 09:48 itibarı ile .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirketin, tar
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/12 E. · 2025/340 K. 07.05.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün davalı ile ... Şti. yetkilisi olarak 19.12.2012 tarihinde Genel Factoring Sözleşmesi imzaladığını, davacı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, 19.12.2012 tarihinde herhangi bir Genel