İlk Derece Mahkemesi 2026/1000 E. 2026/567 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1000 Esas KARAR NO : 2026/567

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankadan taksitli ticari kredi kartı ve ticari kredi kartı ürünlerini kullanmış olduğunu, bu ürünün kullanılması ve kullanılan tutarın bankaya geri ödenmemesi dolayısıyla taraflarınca; ... 1. Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının, ilgili icra dosyasına itiraz dilekçesini sunması ile icra takibi durdurulmuş olduğunu ancak davalı borçtan kaçınmak amacıyla mesnetsiz bir şekilde itirazda bulunmuş olup, ileri sürdüğü itirazların hukuken geçerli hiçbir dayanağı bulunmadığını, borçlunun, icra takibine itiraz ederek, asıl amacının borçtan kaçmak olduğunu açıkça ortaya koymakta olduğunu, taraflar arasında, borcun ödenmesine ilişkin anlaşmazlıklar konusunda taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş, ... Arabuluculuk Bürosu'nun... dosya numarası ile arabulcuculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının ... 1. Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamını, haksız itirazı nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... 1. Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi...tarafından hazırlanan 20/08/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "...Sayın Mahkeme tarafından tevdi edilen görevlendirme ile Dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre, Davacı Bankanın Davalıya kullandırdığı Aylık ödemeli kredi ve Kredi kartından dolayı alacaklı olduğu, a)Ticari Krediden dolayı; Ödenmeyen taksitten dolay takip tarihi itibariyle 4.076,54 TL Asıl Alacak, 480,54 TL İşlemiş temerrüt faizi ve 24,03 TL BSMV olmak üzere 4.581,11 TL Alacaklı olduğu, Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 37,89 temerrüt faizi talep edilebileceği, b)Kredi Kartından Dolayı; .... no.lu kredi kartından dolayı Taleple bağlılık ilkesi gereğince 18.394,18 TL Asıl alacak, 747,58 TL Faiz ve 37,38 TL BSMV olmak üzere 19.179,14 TL Alacak talebinde bulunulabileceği, Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlarda TCMB Kredi Kartı azami temerrüt faiz oranın talep edilebileceği,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü. Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkındaki Tebliğ (2006/1) RG'nin 02/04/2006 tarih ve 26127 sayılı nüshasında yayınlanarak yürürlüğe girmiş ve kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Merkez Bankası tarafından belirlenmeye başlamıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, kredi kartı borcunun ödenmesinde aksaklık olması nedeniyle hesabın davacı banka tarafından kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığı, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporunda takipte talep edilen kredi kartı borcu için yapılan hesaplamanın 5464 sayılı Kanuna ve TCMB tebliğ ve duyurularına uygun olduğu, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya uygun olduğu, davacının takip tarihinde raporda tespit edilen kadar davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının ... . Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ticari kredi için 4.076,54TL asıl alacak, kredi kartı yönünden 18.394,18TL asıl alacak , 1.189,21 TL işlemiş faiz, 59,46TL BSMV olmak üzere toplam 23.719,39TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, -4.076,54TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37,89 ve faize %5 BSMV uygulanarak takibin devamına, -18.394,18TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %57,60 ve talebi aşmamak kaydı ile TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına, 2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 4.743,87TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 1.620,27-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 615,40-TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.004,87-TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 23.719,39-TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı + 615,40-TL. peşin harç toplamı olan 1.230,80-TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 10.000-TL. bilirkişi ücreti + 80-TL. tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 10.080-TL. yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre 8.215,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600-TL. arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 3.749-TL.'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, geriye kalan 851-TL.'nın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesin olduğundan davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar yönünden KESİN olarak karar verildi. 22/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.