İlk Derece Mahkemesi 2025/994 E. 2025/994 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/994 Esas - 2025/867 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/994 Esas KARAR NO : 2025/867

HAKİM : Dr. .... KATİP :....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : .... ŞİRKETİ (....)

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin mobilya üretimi yapan bir tacir olduğunu, davalı tarafa mobilya üretimi için ham madde satışı gerçekleştirdiğini, müvekkili ...’nun müşterisi ... Nakliyecilik Turizm Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nden iş sebebiyle elde ettiği ... Şubesi’ne ait 1.000.000,00 TL değerinde ...seri numaralı 31/07/2025 vade tarihli çeki davalı şirkete ciro ve teslim ettiğini, devam eden süreçte davalı şirketin çeki ... A.Ş.’ne ciro ettiğini, çekin karşılıksız çıkması ve çek keşidecisinin konkordato sürecinde olması sebebiyle çekteki ciro işleminin iptal gösterilerek tekrar tekrar davalı şirkete geldiğini, aradan geçen süre içerisinde sözleşmenin gereğinin yerine getirimemiş olmalarına karşın çek bedelini tahsil etmek amacıyla kötü niyetli olarak ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkiline 23/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, yasal süresi içinde müvekkili aleyhine girişilen icra takibinin öncelikle teminatsız, aksi halde teminat karşılığında takibin durdurulmasını, takibin durdurulmasına hükmedilememesi halinde ise satış sonrası ödemenin davalıya ödenmesinin gerçekleştirilmemesini tedbiren talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, çeke müsnet icra takibi kapsamında borçlu olunmadığının tespiti ve çekin iptali istemlerine ilişkindir. 01/09/2023 tarihli 7445 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesinde "(1) Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesinin yer aldığı, dava konusu uyuşmazlığın arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü bulunmaktadır. Açıklanan sebeplerle anılan kanun değişikliği sonrası açılan eldeki davada, dava şartı olan arabuluculuk yönteminin ikmal edilmediği cihetiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep bulunmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.30/12/2025

Katip .... ✎e-imzalıdır

Hakim .... ✎e-imzalıdır