İlk Derece Mahkemesi 2025/901 E. 2025/901 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/901 Esas - 2026/167 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/901 Esas KARAR NO : 2026/167

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 KARAR Y. TARİHİ : 18/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin konkordato talebine ilişkin ......Mahkemesi'nin 17.07.2023, ....... Sayılı dosyası ile konkordato ilanı yapıldığını, buna müteakip davacı müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu 1 adet çeke dayalı olarak toplam 581.400 TL alacak kayıtlarının alacaklılar masasına borçlu şirketin bu meblağı kabulü ile İİK m. 300 uyarınca 26.05.2023 tarihinde yapıldığını, alacak kaydı kararının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ancak borçlu şirketin, davacıya ödemesi gereken borçlarını ödemesi gereken zamanlarda ödemediği için İİK m. 308/e gereğince konkordatonun müvekkil yönünden feshini talep etmenin zaruri hale geldiğini, müvekkil, davalı borçludan alacaklı olduğu sureti sunulan ......Şubesi- ... seri numaralı 28.09.2022 tarihli çekten kaynaklı 581.400 TL alacağı 26.05.2023 tarihinde alacaklılar masasına kaydettirdiğini, buna göre ödeme planı çıkarıldığını ve mahkemenin adi borçlar yönündeki kararı gereğince tek sefere mahsus olmak üzere 174.420,00 TL faizle birlikte 755.820,00 TL alacağı alacak masasına kaydedildiğini ve ...... Mahkemesi'nin 17.07.2023, ...... Sayılı dosyası kararının 1 nolu hükmü gereğince, her iki ayda bir, ayın 27.'nci günü ve takip eden 2 iş günü içerisinde tasdik ödemesi gerçekleştirilmek üzere, ilk 6 taksidin %3'lük, takip eden 8 taksitin %4'lük ve son 10 taksitin %5'lik oranlar üzerinden tamamının (%100) 24 taksitte ve 48 ayda ödenmesi planlandığını, ödeme planına dayanarak müvekkile borçlu tarafından belirli tarihlerde ödemeler yapıldığını, davalı tarafından müvekkile 27 Eylül 2023 te 22.674 TL, 27 Kasım 2023 te 22.674 TL, 29 Ocak 2024 22.674 TL, 27 Mart 2024 22.674 TL, 27 Mayıs 2024 22.674 TL, 29 Temmuz 22.674 TL, 1 Ekim 2024 te 30.232 TL, 29 Kasım 2024 30.232 TL, 29 Ocak 2025 30.232 TL ve 9 Mayıs 2025 te 30.232 TL olmak üzere toplam 256.972 TL ödediğini, bu ödemeler, müvekkilinin ...... Şubesi'ne ait ...... IBAN Numaralı hesabına geldiğini ancak 9 Mayıs 2025 tarihinden bugüne kadar ödeme planı kapsamında müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, sonuç olarak davalı taraf, tasdik edilen konkordato kapsamındaki borç taksitlerini zamanında ve tam olarak ödemediğini, bu hususun konkordato kararına ve ödeme planına aykırı olduğunu, davalının müvekkilin alacakları ödememe riskinin devam etmesinden ötürü İİK m. 308/e göre konkordatonun müvekkil yönünden kısmen feshini mahkemeden talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; HMK m. 128 gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılmıştır. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İİK m. 285 vd. uyarınca Konkordato talebiyle Mahkemenizin ...... sayılı dosyası üzerinden açılan davanın 17/07/2023 tarihli duruşmasında hem adi hem de rehinli alacaklılar yönünden konkordatonun tasdikine hükmedilmiş ve tarafların karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmaması üzerine hüküm 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK'nun 308/e maddesidir. Taraflar arasındaki ihtilafın; ...... sayılı kararı ile tasdik edilen davalı konkordatosunun İİK 308/e maddesi uyarınca davacı yönünden kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. İİK m. 308/e-1 maddesine göre "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir". ...... Dairesi'nin 02/03/2006 tarih ve ...... sayılı kararında belirtildiği gibi konkordatonun kendisi bakımından feshini istemek hakkı yalnızca konkordato kapsamındaki alacaklılara tanınmıştır. ...... Mahkemesi'nin 17/07/2023 tarih, ...... sayılı kararının yapılan incelemesinde; söz konusu tasdik kararında her davalı yönünden "... Konkordato kapsamında kalan tüm borçların, ana para alacaklarına bir defaya mahsus % 30 faiz işletilerek (her 100,00-TL, 130,00-TL olacak şekilde) tespit edilecek meblağın konkordato projesinin tasdik edildiği tarihi takip eden 2.aydan başlamak üzere (1. taksit Eylül 2023 te başlayacak), her iki ayda bir, ayın 27.'nci günü ve takip eden 2 iş günü içerisinde tasdik ödemesi gerçekleştirilmek üzere, ilk 6 taksitin 963'lük, takip eden 8 taksitin 964'lük ve son 10 taksitin % 5'lik oranlar üzerinden tamamının (% 100) 24 taksitte ve 48 ayda ödenmesine.” seklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 17/07/2023 tarih, ...... sayılı kararı ile şirkete kayyım olarak atanan ... tarafından Mahkememize sunulan 09/12/2025 tarihli gözlem raporunun 2. sayfasında davacı ... yönünden toplam 24 taksit olmak üzere ilk taksit ödeme tarihinin 27/09/2023, son taksit tarihinin 27/07/2027 olarak belirlendiği, mahkememiz kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği, davacı ...'in adi alacaklı statüsünde olduğu, tasdik olunan konkordato kapsamında mahkemenizin ...... sayılı dosyasına bugüne kadar sunulan 12 adet ara rapora göre davanın açıldığı tarihi itibariyle, dava konusu kambiyo senedine bağlı alacağa istinaden ödeme dönemi gelen taksitlerin son durumu davaya konu edilen;-30.232,80-TL bedelli 11. taksit,-30.232,80-TL bedelli 12. taksitin, -30.232,80-TL bedelli 13. taksitin, -30.232,80-TL bedelli 14. taksitin ödeme döneminde ve sonrasında borçlu şirket tarafından ödendiğini gösterir herhangi bir dekont vb. belge davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından sunulmadığı, aksi ispatlanmadıkça hâlihazırda 11., 12., 13. ve 14.taksitlerin tasdik olunan konkordato projesinde geçen ödeme tarihlerinde ve sonrasında ödemesinin gerçekleştirilmediğinin kabulünün gerektiği, bununla birlikte alacağın kambiyo senedi türlerinden çeke bağlı olduğu ve davacının çekin meşru hamili olduğu sürece alacaklı sıfatını haiz olacağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre ......sayılı kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği, dava konusu ... no.lu ve 28/09/2022 ileri keşide tarihli çeke bağlı alacak hakkına istinaden tasdik olunan konkordato kapsamında ödenmesi gereken;1- 30.232,80-TL bedelli 11. taksitin, 2- 30.232,80-TL bedelli 12. taksitin, 3- 30.232,80-TL bedelli 13. taksitin, 4- 30.232,80-TL bedelli 14. taksitin ödeme dönemlerinde ve sonrasında karar tarihi itibariyle ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, bu hususta davalı şirketçe savunma yapılmadığı, dava dilekçesine UYAP ortamından mübrez karşılıksız şerhi olan dava konusu ... no.lu ve 28/09/2022 ileri keşide tarihli, 585.000,00 TL bedelli çek örneği karşısında davanın kabulüne, davalı ... Şirketi’nin ...... Mahkemesi tarafından 17/07/2023 tarih, ......sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca feshine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile; davalı ... Şirketi’nin ...... Mahkemesi tarafından 17/07/2023 tarih, ......sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması zorunlu 732,00-TL maktu harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.448,30-TL (peşin harç, başvurma harcı, vekalet harcı, dava açılış, tebligat ve posta gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026

Başkan ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Katip ...... ¸e-imza