İlk Derece Mahkemesi 2025/828 E. 2025/828 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/828 Esas - 2025/823 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/828 Esas KARAR NO : 2025/823

HAKİM :..... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ile "... ve Ekipmanları Sarf Malzeme, Mal alım işi " için sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu edimini süresinde ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, yapılan işe istinaden kesilen 14/02/2024 tarihli faturaya ilişkin olarak 3.834.922,38 TL hak ediş düzenlendiğini, davalı idare tarafından 4 ay içerisinde ödeme yapılacağının beyan edildiğini, bunun için yazılı talebe gerek olmadığı hususunda şifahi görüşmeler neticesinde karar verildiğini, davalı idare tarafından 07/06/2024 tarihinde 334.922,38 TL, 27/06/2024 tarihinde 500.000,00 TL ve 10/07/2024 tarihinde 500.000,00 TL, 27/08/2024 tarihinde 500.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.834.922,38 TL kısmi ödeme yapıldığını, tahsil edilemeyen 2.000.000,00 TL bakiye alacak için .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz üzerine dosyanın ... ... gönderildiğini, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek; tüm bu sebeplerle, davanın kabulüne, davalı borçlunun ... .... Esas sayılı numaralı dosyasına vaki itirazının vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından iptali ile işbu hususlarda takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alınarak, davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesi'nde başlatılan takibin durdurulmasına karar verilme tarihinin 16/09/2024, iş bu davanın açılma tarihinin de 04/11/2025 tarihi olması sebebiyle davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği borcun muaccel olması için yazılı talebin zorunlu olduğunu, davacının müvekkili idareye herhangi bir yazılı talepte bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığından ve işbu dava açıldığından, davacının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; iş bu davanın faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu suretle TTK'unun 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davalı belediyenin tacir sıfatını taşımadığı, bu suretle nispi ticari davadan da söz edilemeyeceği dikkate alınarak, Mahkememizin görevli olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve Mahkememizin görevsizliği ile dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-HMK 114. ve 115.maddeleri uyarınca dava şartı (görev) yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Görevli mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNE, 5-HMK'nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin görevsizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile GEREKLİ KARARIN VERİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır