İlk Derece Mahkemesi 2026/275 E. 2026/270 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2026/275 KARAR NO : 2026/270

BAŞKAN : ... ... ÜYE : Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2026 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026 Mahkememizin 2026/273 esas sırasına kaydedilerek açılan ve Mahkememizce görülen lüzum üzerine tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydedilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında keşidecisi ... Mühendislik İnş. A.Ş. olan, ...Bankası A.Ş. Yıldız/... Şubesi'ne ait; 0068580 seri numaralı 800.000,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli, 0068583 seri numaralı 3.000.000,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli, 8036804 seri numaralı 600.000,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli, 8036810 seri numaralı 5.000.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 0068944 seri numaralı 2.500.000,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli, 0068592 seri numaralı 2.407.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 8036811 seri numaralı 679.200,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli çekleri, yine keşidecisi ... İnş. Nakliye Tem. San ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... .... .... .... .... .... .... Sanayi Sitesi ... Şubesi'ne ait 4541152 seri numaralı, 3.486.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli çeklerin meşru hamili olduğunu ve zilyedi olduğunu, bilahare çekleri kaybettiğini, kötü niyetli 3. Şahısların elinde geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını ileri sürerek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818 madde göndermesi ile 757 vd. Maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi 2026/273 esasa kayıt edildiği ve tensip aşamasında lüzum üzerine ... Sanayi Sitesi ... Şubesi'ne ait; 3326474 seri numaralı, 2.000.000,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli, 4155822 seri numaralı, 2.000.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 4754139 seri numaralı, 5.000.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 4754145 seri numaralı, 2.500.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 4754137 seri numaralı, 1.700.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 4754144 seri numaralı, 4.000.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 4155810 seri numaralı, 1.650.000,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli, 4541152 seri numaralı, 3.486.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 4155819 seri numaralı, 2.768.000,00TL bedelli 31/03/2026 keşide tarihli, 4155811 seri numaralı, 750.000,00TL bedelli 30/03/2026 keşide tarihli çeklerin ve ...Bankası Kayapınar ... Şubesi'ne ait, 0009836 seri numaralı 2.000.000,00TL bedelli ve 05/04/2026 keşide tarihli çekler bakımından tefrik edilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 818(s) maddesinin atfı ile TTK'nun 757. maddesi gereğince çek zayi nedeniyle çek iptali davasının ödeme yerinde veya hamili yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, çeklerde ödeyecek kimse, muhatap banka olup, iptal davasının muhatap bankanın bulunduğu yerde açılması gerekmektedir. Dava konusu çekler ve yukarıda yazılı yasal düzenleme nazara alındığında, işbu dava konusu çeklerin muhatap bankasının/Ödeme yerinin ... Merkez, yine davacının adresinin ... Merkez olduğu görülmekle, TTK'nun açık hükmü gereğince işbu kesin yetki kuralının mahkemece resen nazara alınacağı da gözetilerek, yetkili yerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde yetkisizlik nedeniyle usulden red kararı verilmiştir. KARAR: Gerekçesi Daha Sonra Açıklanacağı Üzere; 1-DAVANIN HMK'NIN 14/2, 114/1-ç ve 115/2 MADDELERİ UYARINCA MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE, 5-Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/03/2026

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."