İlk Derece Mahkemesi 2025/1060 E. 2026/262 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1060 Esas KARAR NO : 2026/262

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/03/2026 YAZIM TARİHİ : 11/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/11/2025 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli ve ..... seri numaralı çekin müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal ettiğini, müvekkil şirketin söz konusu çekin meşru hamili olduğunu fakat tüm aramalara rağmen çeki bulamadıklarını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda mağduriyet yaşanmaması için çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, çeklerin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ..... Bankası A.Ş yazı yanıtına göre talep konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin talepte bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; BANKA VE ŞUBESİ : ..... Bankası A.Ş. .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ..... Dijital Tekstil Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2025 MEBLAĞ : 2.000.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, - Çek hakkında ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde geri verilmesine, - İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 116,60-TL karar harcının davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilini yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2026

Katip ..... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .... ☪ e-imzalıdır. ☪