İlk Derece Mahkemesi 2025/988 E. 2025/922 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2025/988 KARAR NO : 2025/922

HAKİM :Dr. ... ... KATİP :... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16229-22765-64396] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki 07/06/2016 tarihli sözleşme gereği teslim edilmeyen mallar nedeniyle, keşide ettiği her biri 112.500,00 TL bedelli dört adet çekin bedelsiz kaldığını, bu çeklerin dava dışı şirket tarafından davalı ...Ş.'ye kredi teminatı olarak rehin cirosuyla devredildiğini, ...... Esas sayılı ilamı ile çekte rehin cirosunun geçerli olmaması sebebiyle davalı bankanın yetkili hamil olmadığının ve müvekkilinin bankaya borçlu bulunmadığının tespit edildiğini, bu tespite rağmen müvekkilinin, çek bedelleri olan toplam 450.000,00 TL'yi keşide tarihlerinde davalı bankaya ödediğini, bu durumun TBK m. 77 uyarınca sebepsiz zenginleşme oluşturduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ...... sayılı takibine davalı bankanın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının kesinleşmiş ilama ve likit alacağa rağmen takibe itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu ve bu durumun TTK'nun 818/1-m maddesi yollamasıyla 732. maddesi ile de desteklendiğini ileri sürerek, ..... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, toplam 450.000,00 TL asıl alacağın çeklerin ödeme tarihleri olan keşide tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere. .... , ...’da on dört Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, eldeki davaya konu bedelleri ödenen çeklerin davalı banka ile dava dışı ....Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesinin teminatı amacıyla düzenlendiği ileri sürüldüğünden davanın bankacılık işleminden kaynaklı olduğu, bu nedenle davaya HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın görevli ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen ... 6, 7 veya 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi yönünden ... Adliyesi 4 Nolu Ek Hizmet Binası Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan yasa yolu kapalı olmak üzere karar verildi. 01/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır