İlk Derece Mahkemesi 2025/962 E. 2025/962 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/962 Esas - 2026/646 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/962 Esas KARAR NO : 2026/646

DAVA : Tazminat (Trafik Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 14/09/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/09/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 27.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, YAYA MÜVEKKİLi davacıya çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkil malul/sakat kalmış olduğunu. Kazaya asli ve tam kusurla sebebiyet veren sürücünün kullandığı ... plakalı araç olduğunu. Ceza soruşturması .... Esas numarası ile yürütüldüğünü. .... ve yahut .... maluliyet raporu aldırılmasına, 20.08.1972 doğumlu müvekkili davacının maluliyeti/ özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını. Davalı Sigorta Şirketine Başvuru 27.12.2024 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu ancak ilgili şirket tarafından bu başvuruya yasal süresi içerisinde yazılı cevap verilmediğini. Arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanmadığını. Buna göre,

HMK 107/1-2 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydı ile şimdilik; 500,00-TL Daimi iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili istemi ile temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine- avans faize hükmedilmesine,

Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 07/09/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu talepleri ve yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı ... Sigorta A. Ş ile sulh olunup, ödeme alındığını ve davadan sulh nedeni ile feragat ettiklerine ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zararlara ilişkin sürekli işgörmezlik zararına ilişkin maddi tazminat davasına ilişkindir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekili beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00. TL karar ve ilam harcından, dava açılışında alınan 615,40. TL peşin harcın mahsubu ile kalan 116,60. TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00. TL arabuluculuk ücretinin davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 500,00. TL vekalet ücretinin davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸