İlk Derece Mahkemesi 2025/953 E. 2026/487 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/953 Esas KARAR NO : 2026/487

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya sünger satışı yapmış olduğunu ancak davalı tarafından bu kapsamda davacıya herhangi bir ödeme gerçekleşmemiş olduğunu, buna dair faturaları dosyaya sunduklarını, davalı borçlunun tam ve eksiksiz ödenmeyen faturalardan dolayı borçlu konumunda olduğunu, Türk Ticaret Kanunu md. 21/2’in dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafın, faturalara herhangi bir itirazda bulunmamış olduğunu, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmaması üzerine davalıya karşı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/30719 E. numaralı icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafından takibe itiraz edilmiş olduğunu, yapılan itiraz üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, Kayseri Genel İcra Dairesi dosyasına konu alacağın ticari arabuluculuğa tabii olması nedeniyle davacı adına Kayseri Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ve arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığı üzere davalı/borçlu ile mezkur alacak ile ilgili olarak anlaşılamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle mezkur alacağın tahsil edilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik alacağın 1.000,00 TL'lik kısmı için davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/30719 E. Numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe ilişkin haksız ve dayanaksız, kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı taraf aleyhinde takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/30719E. Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Mimarsinan vergi dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu görülmüştür. 08/04/2026 Tarihli Ön inceleme duruşmasının 7 nolu ara kararı gereğince tarafların defterlerinin incelenmesine ve bir mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmasına karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin dosyaya sunulmadığı, davacı şirketin defterlerinin dosyaya sunulduğu, bilirkişi raporunun 11/05/2026 tarihinde dosyaya sunulduğu, incelenmesinde özetle; "Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davacının sunduğu 2023 yılı ticari defterleri, 2024 yılına ilişkin pdf formatındaki yevmiye defteri ve davacı tarafça sunulan 2025 ve 2026 yıllarında hazırlanan mahsup fişlerinin incelenmesinden ulaştığımız tespitler şöyledir: Davacı tarafça takip ve dava konusu yapılan fatura 07.12.2023 tarihli 607 numaralı yevmiye maddesi ile davacıdan alacak olarak ticari defterlere kaydedilmiştir. Ancak 2024 yılı sonunda davalıdan alacak gözükmemektedir. Davacı tarafça 2025 ve 2026 yıllarına ilişkin ticari defterler sunulmamış, bunun yerine muhasebe kayıt ortamında oluşturulan mahsup fişleri sunulmuştur. Bu mahsup fişlerinde ise daha önce kapatılan alacağın yeniden oluşturulduğu görülmektedir. Bahse konu mahsup fişlerinin alacağın ispatı bakımından bir dayanağı bulunmamaktadır. Davacının davalıdan olan alacağını mevcut delil durumu dikkate alındığında ispatlaması gerektiği düşünülmektedir." şeklinde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 22/05/2026 tarihli dilekçesinde, dosyadan feragat ettiklerini, gereği gibi işlem yapılmasını talep etmiş olduğu görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3'üne isabet eden 488,00-TL karar ve ilam harcının dava açılırken davacıdan alınan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 127,40-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı taraf kendisine bir vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/06/2026

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır