İlk Derece Mahkemesi 2025/947 E. 2025/1339 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/947 Esas KARAR NO : 2025/1339

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ...... 'ın, Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin çalışanıyken 29.05.2005 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait İPSD’nin ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren Tasfiye Halinde ..... Taban Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi’nin .... E. sayılı (bozma öncesi esas: ....) dosyasında alacak davası açıldığını, Bakırköy ... İş Mahkemesi tarafından, Tasfiye Halinde ..... Taban Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ticaret Sicil kayıtları'nın .... E. sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen kayıtlarda; Tasfiye Halinde .... Taban Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 09.10.2014 tarihi itibariyle terkin edildiğinin belirtildiğini, taraflarınca şirket aleyhine açılan Bakırköy .... ATM .... Esas, ..... Karar sayılı 22.06.2021 tarihli kararla şirketin ihyasına karar verilmiş olmasına rağmen şirkete tasfiye memuru atanması yönünde karar verilmemesi nedeniyle söz konusu şirkete tasfiye memurunun atanmasını teminen ihya davası açmaları için taraflarına tekrar süre verildiğini, Bakırköy ..... İş Mahkemesi tarafından Tasfiye Halinde ....... Taban Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması yönünde dava açmak için taraflarına süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması için iş bu davayı açtıklarını, açıklanan bu nedenlerle; Tasfiye Halinde ....... Taban Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yeniden ihyasına, Tasfiye Halinde ....... Taban Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru olarak şirketin son yönetim kurulu başkanı olan ......'ün veya Mahkemece uygun görülecek başka bir yetkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya/atanacak tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu şirketin ihyasına ilişkin hususun tescil ve ilan edildiği (17.09.2021 tarihli, 10411 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi, s. 594), buna göre, dava konusu şirketin tüzel kişiliği haiz olduğu, huzurdaki davada müvekkil müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili müdürlüğün, pasif husumet ehliyeti bulunduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, dava, daha önce ihyasına karar verilmiş ancak tasfiye memuru atanmamış dava konusu şirkete tasfiye memuru atanması talebinden ibaret olduğunu, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası ve ihyası istenen şirkete tasfiye memuru atanması istemlerine ilişkindir. Mahkememiz 17/03/2023 tarih ve ..... Esas ..... Karar sayılı yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2024 tarih ve .... Esas ..... Karar sayılı karşı yetkisizlik kararı verildiği, bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 11/09/2025 tarih ve ..... Esas ..... Karar sayılı kararı ile yargı yerinin mahkememiz olduğuna ilişkin kararı üzerine dosyanın mahkememize geldiği ve yukarıdaki esasına kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir. Davacı tarafından her ne kadar şirketin ihyası talep edilmiş ise de yapılan incelemede dava konusu ile sınırlı olarak Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas - .... Karar sayılı ilamı ile ihyası talep edilen şirket hakkında ihya kararı verildiği, ancak tasfiye memuru atanmadığı anlaşıldığından, yeniden ihya kararı verilmesine yer olmadığı gözetilerek mahkememizce tasfiye memuru atanması hususuna ilişkin değerlendirme yapılarak ihyası istenen şirketin yetkililerinden ......'un tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ..... müdürlüğü'ne yönelik açılan davanın reddine, 2-Davalı Tasfiye Halinde ....... Taban San. ve Tic. A.Ş'ye yönelik açılan davanın kısmen kabulü ile; davalı şirketin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas - .... Karar sayılı ilamı ile dava konusuna ilişkin ihya kararı verildiği anlaşıldığından, yeniden ihya kararı verilmesine yer olmadığına, -Davalı şirkete TTK.547 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak .....'un (TCKNO: ....) atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 3-Davacı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı ..... yargılamada yasal hasım durumunda olduğundan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, kayyım ücreti vd. olmak üzere toplam 21.633,00-TL'lik yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekili ve davalı Tasfiye Halinde ....... Taban San. ve Tic. A.Ş'ye atanan temsil kayyımının yüzüne karşı, davalı idarenin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2025

Başkan .... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır