İlk Derece Mahkemesi 2025/984 E. 2025/1340 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/984 Esas KARAR NO : 2025/1340

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/10/2025

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının çalıştığı döneme ilişkin işçi alacakları konusunda Bakırköy ... İş Mahkemesinde dava açtıklarını, bu davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ancak istinaf kararı uyarınca dosyadan verilen kararın bozularak geri gönderildiğini, bunun üzerine Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında verilen 13/10/2025 tarihli tensip ara kararı ile ihyası istenen şirket hakkında şirketin ihyası davası açılması üzerine kendilerine yetki verildiğini, şirketin resen terkin olduğunu, bu sebeple husumeti sadece davalı idareye yönelttiklerini, birleşen dava yönünden ise; mahkememizde ihya davası açıldığını, mahkememiz tarafından davanın tasfiye memuruna yöneltilerek davanın birleştirilmesi hususunda taraflarına süre verildiğini, bu sebeple tasfiye memuruna davanın yöneltilerek birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilen Tasfiye Halinde .... Nakliye Depolama Turizm İnşaat Petrol Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve sicil yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olduklarını bu sebeple davalı müdürlüğün sorumluluğunun bulunmadığını, ihyası istenen şirkete ek tasfiye kararı verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bu sebeplerle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ekli davetiyenin 19/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin tasfiye işlemi öncesi sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Nakliye Depolama Turizm İnşaat Petrol Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 13/12/2022 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. ...nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına alınmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacının Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı ve şirketin tasfiyesinin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, .... numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Nakliye Depolama Turizm İnşaat Petrol Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve davalı tasfiye memuru ...'ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜ İLE; - İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde .... Nakliye Depolama Turizm İnşaat Petrol Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, - TTK.547 maddesi gereğince tasfiye memuru yeniden olarak birleşen dosya davalısı ...'ın (TCKN:...) atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Asıl ve birleşen davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından; -Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL + 615,40-TL=1.230,80-TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, -Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan ayrıca işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden birleşen dosyadaki davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yatırılan asıl davada 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, birleşen davada 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.461,60-TL'nin davalı ... yasal hasım olduğundan ayrıca işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı ...'dan tahsili davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan posta, tebligat vd. olmak üzere toplam 242,50-TL'lik yargılama giderinin, davalı ... yasal hasım olduğundan ayrıca işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı ...'dan tahsili davacıya verilmesine, 3-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır