İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/634 E. 2025/1348 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/634
Karar No
2025/1348
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/634 Esas KARAR NO : 2025/1348

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 YAZIM TARİHİ : 08/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin hissedarı ....., 07/07/2025 tarihinde davacı şirkete ait karar defterinin, genel kurul müzakere ve toplantı defterinin tüm dikkatine rağmen çalındığını anladığını, davacı şirkete ait karar defteri, genel kurul müzekkere ve toplantı defterleri zayi olduğunu davacı şirkete ait karar defteri davacı şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığını belirterek davacı vekili şirket karar defterinin tespiti ile zayi belgesi verilmesini istemiştir. ARAŞTIRMA; 1-Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İstanbul Sektörel-2 Denetim Dairesi Başkanlığı'nın 17/07/2025 Tarih ve .... Sayılı yazısı ile; davacı taraf hakkında daha önce bir inceleme yapılmadığı, defter belge istenmediği, vergi inceleme raporuna rastlanmadığı bilgisi verilmiştir. 2-Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 22/07/2025 Tarih ve ... Sayılı yazısı ile; davacı şirket hakkındaki tetkiklerinde, davacının defterlerinin incelemeye tabi tutulmadığı, incelemeye başlama tutanağının düzenlenmediği bilgisi verilmiştir. 3-İstanbul Defterdarlığı İhbarlar ve Şikayetleri Değerlendirme Müdürlüğü'nün 08/08/2025 Tarih ve ... Sayılı yazısı ile; davacı şirket hakkındaki tetkiklerinde, herhangi bir ihbar ve inceleme talebine rastlanılmadığı bilgisi verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı şirketin dava dilekçesinde talep ettiği karar defteri, genel kurul müzekkere ve toplantı defterine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. TTK'nin 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir. Yukarıdaki düzenleme uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler için zayi belgesi verilebilmesi, defter ve belgelerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunmasına, ayrıca zıyanın, tacirin iradesi dışında bir durum nedeniyle meydana gelmiş olmasına bağlıdır. Davacı vekili, dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesi talep ettiği defterlerin çalındığını beyan etmiş, daha sonra sunduğu, dilekçesinde ise ticari defterlerin şirket ortaklarından .... tarafından kaçırılmak suretiyle alıkonulduğunu beyan etmiş, duruşmada da beyanlarını tekrarlamıştır. Somut olayda; davacı, şirkete ait karar defteri, genel kurul müzakere, toplantı defterinin çalındığını, daha sonra bu defterlerin şirket ortaklarından .... tarafından kaçırılmak suretiyle alıkonulduğu iddia ederek zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur. Bu iddia çerçevesinde, dava konusu defter ve belgeler, TTK'nın 82/7 maddesinde öngörülen sebeplerden biri sonucunda zayi olmadığı gibi, davacının, zayi edilmesi istenilen defterlerin şirket ortağı ... tarafından alıkonulduğunu beyan etmesi nedeniyle şirket içi bir hukuki uyuşmazlık olduğu, defterlerin fiziken yok olmadığı, TTK'nın 68. maddesi uyarınca mücbir sebep olmaması ve defterlerin fiziken yok olmaması nedeniyle zayi belgesi verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2025/634, K. 2025/1348, T. 11.12.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-634-e-2025-1348-k-c2970e8580d3