İlk Derece Mahkemesi 2025/1122 E. 2025/1352 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1122 Esas KARAR NO : 2025/1352

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafında Büyükçekmece ... Noterliği'nin 18/08/2023 tarihli .... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi ile .... Plakalı 2012 model .... tip araç , ...' den taksitli olarak alındığını, araç için toplamda 252.000,00- TL bedel için anlaşılmış olduğunu, 252.000,00 TL için 30/12/2023 vade tarihli 252.000,00-TL bedelli olmak üzere bir adet senet düzenlendiğini, işbu senedin alıcı ... tarafından ödendiğini, davacı satıcı tarafından yapılan ihtara rağmen geçen yaklaşık 3 yıllık süre içerisinde alıcının ödeme yapamayacağını belirttiğini ve ödeme yapmadığını, ... Plakalı 2012 model ... tip araç olduğunu, dava konusu aracın mevcut durumu ve güncel değerinin taraflarınca tespit edilemediğini, HMK md. 107 gereğince aracın değerinin mahkememiz tarafından tespit edilmesi gerektiğini, aracın değerinin tespit edildikten sonra çıkacak değere göre sonra eksik kalan harç olması durumunda taraflarınca eksik harcın tamamlanacağını beyanla, dava konusu ... Plakalı 2012 model ... tip aracın değer tespitinin yapılması ve dava değerinin tespitinin yapılmasına, davanın kabulüne, Büyükçekmece ... Noterliği'nin 18/08/2023 tarihli .... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesinin iptaline, kira ve hor kullanma bedeline ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu olan ve değeri mahkemeniz tarafından tespit edilecek olan ... Plakalı 2012 model ... tip araç , TMK md. 765 gereğince davalının şahsi borçlarından kaynaklı kısıtlamalardan ari olarak müvekkil şirket adına tescil edilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 10/12/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında Büyükçekmece .... Noterliği'nin 18/08/2023 tarihli ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi ile ".... " Plakalı, 2012 model, .... tip aracın , ...'den taksitli olarak alındığını, buna istinaden 18.08.2023 tanzim tarihli ve 30.12.2023 vade tarihli 252.000,00 TL bedelli senet düzenlenerek bahse konu sözleşmenin gerçekleştiğini, ancak müvekkilinin bahse konu senedi ödeyemediğini, davacı ile müvekkili şirket arasında işbu davanın yargılama gideri ve vekalet ücretleri konusunda uzlaşma sağlandığını, işbu nedenlerle haklarında açılmış olan aleyhe davayı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı karşı taraf üzerinde kalacak şekilde, kabul ettiklerini, işbu davada lehlerine öngörülen cevap, ikinci cevap, istinaf gibi sürelerden de feragat ettiklerini beyanla, davayı kabul beyanlarına göre karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/12/2025 tarihli dilekçesinde; Davalı tarafın dosyayı ve davayı kabul dilekçesi sunmuş olduğunu, sürelerden feragat etmiş olduğu ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiğini, işbu sebeple taraflarından davalı tarafın beyan ve taleplerini kabul ettiklerini, dosya kapsamı ile sınırlı kalmak üzere yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını kabul ettiklerini bildirir işbu dilekçeyi sunmalarının gereğinin doğmuş olduğunu beyanla, dosya kapsamındaki cevaba cevap, ikinci cevap, istinaf gibi sürelerden de feragat ettiklerini, taraflarınca davalı tarafın beyan ve taleplerini kabul ettiklerini, dosya kapsamı ile sınırlı kalmak üzere yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını kabul ettiklerini, davanın davalı tarafın kabul beyanı dikkate alınarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesinini iptali ve .... plakalı 2012 model ... tip aracın davacı şirket adına tescili istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, MHK'nın 308. maddesine göre davayı kabul " Davacının, talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde kabul davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Öte yandan davanın kabulü usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile; işbu davada davalı tarafın 10/12/2025 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği anlaşıldığından davanın kabul beyanı ile sonuçlandırılmasına karar verilmiş olup, tescil kararının araç üzerindeki hacizlerden ari olarak yapılması talep edilmekle, davalının davayı kabulü sözleşmenin feshi yönünden geçerli ise de, hacizlerin lehtarları dava dışı üçüncü kişiler olduğundan hacizlerin kaldırılması istemi yönünden davalının davayı kabulü hüküm ve sonuç doğurmayacaktır. Açıklanan sebeplerle davanın kabul nedeniyle kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının kabul beyanı uyarınca; davanın KABULÜ ile, -Büyükçekmece .... Noterliğinin 18/08/2023 tarihli ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesinin İPTALİNE, -Dava konusu .... plakalı 2012 model ... tip aracın davacı şirket adına TESCİL EDİLMESİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkanca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır