İlk Derece Mahkemesi 2025/943 E. 2026/768 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/943 Esas - 2026/768 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/943 KARAR NO: 2026/768

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2026

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari alım-satım işi sebebiyle cari hesap ilişkisi uyarınca davalının 148.708,79 Euro borcunun olduğunu, müvekkilinin, çeşitli iş makineleri satın almak üzere çeşitli zamanlarda davalı yana yüklü miktarda ödemeler yaptığını, fakat davalının ilgili iş makinelerinin tamamını müvekkiline teslim etmediğini, buna istinaden 26.04.2023 tarihli ihtarname keşide edilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının cevabi ihtarnamesi ile borcu kabul etmediğini bildirdiğini, alacağın tahsiline yönelik Ankara ...Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, davacının borç iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında iddia edildiği şekilde bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, davacı tarafından sunulan belge ve dekontlar kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan Ankara ... Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyası, tarafların BA-BS formlarına ilişkin vergi dairesi kayıtları, bilirkişi raporları dosya arasına alınmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasında, 04.10.2024 tarihinde davacı şirketin davalı şirket adına 1.719.617,95TL bakiye cari hesap alacağı (istenilen yıllık reeskont avans faizi) 1.177.855,84TL'nin 12.04.2022-03.10.2024 tarihleri arasında işleyen faiz ile birlikte toplam 2.897.473,79TL tutarında icra takibi başlattığı, davacı şirketin başlatmış olduğu icra takibine davalı şirketin 14.10.2024 tarihinde alacak kalemlerinin tamamına, faize, asıl alacağa, ferrilerine, tüm borca ve takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. 12/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın 2020-2022 yıllarında e-defter mükellefi olduğu, beratlarının alınmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davacı ticari defterlerinde davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişkiye ait fatura ve ödemelerin ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalı tarafından davacıya düzenlemiş olduğu 20.09.2020 tarih .... seri numaralı 400.000,00TL tutarlı faturaya davacı tarafından 05.10.2020 tarih ..... seri numaralı fatura ile iade faturası düzenlendiği, bu faturalar haricinde yukarıda belirtilen mevzuat gereği taraflarca dava dosyasına düzenlenen faturalara ait itiraz, ihtar veya başkaca iadenin yer almadığı, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 1.719.617,95 TL alacaklı olduğu belirtilmiş; davalı vekilinin rapora itiraz ve talebi üzerine davalı şirket defter ve kayıtlarının bildirilen adreste incelenmek üzere İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimata istinaden dosya arasına alınan 17/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirket ticari defterlerinin temin edilememesinden dolayı inceleme yapılamadığı bildirilmiştir. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik Ankara ... Genel İcra Müdürlüğü'nün....E. Sayılı dosyasında itirazın 1.719.617,95 TL asıl alacak + 917.369,06 TL işlemiş faiz olmak üzere itirazın 2.636.987,01TL yönünden kısmen iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafça taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı belirtilerek yetki itirazında bulunulmuş ise de taraflar arasındaki hesap hareketleri, BA/BS formları aralarında ticari ilişkinin varlığını ortaya koyduğundan bu itiraza itibar edilmemiştir. Davalı ticari defter ve kayıtları incelemeye hazır edilmediğinden rapor tanzim edilememişse de davacı defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede ticari defterlerin lehine delil niteliğine haiz olduğu, takip tarihi itibariyle davacının 1.719.617,95TL alacağı bulunduğu belirlenmiş olup, (uzman bilirkişi yerine geçmemek kaydıyla) 29.04.2023 ihtar tarihine 3 günlük mehil müddeti eklenerek 03.05.2023 tarihinde davalının temerrüde düştüğü, bu tarihten takip tarihi olan 03.10.2024 tarihine kadar işleyen faizin 920.407,84TL olduğu anlaşılmakla, talep edilen 917.369,06 TL yönünden davacının itirazın iptali talebinde haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne; davalı sorumlu olduğu miktar ve isabet eden faizi yalnız başına tespit edebilecek durumda olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Ankara ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 1.719.617,95-TL asıl alacak, 917.369,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.636.987,01-TL yönünden iptali ile takibin devamına, Asıl alacağın %20'si olan 343.923,59-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 180.132,58TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 30.545,78TL harcın mahsubu ile bakiye 149.586,80TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 30.545,78TL peşin harç ve 615,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 31.161,18TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, e-imza e-imza e-imza e-imza

4-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.833,33TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabulüne karar verilen dava değeri üzerinden hesaplanan 384.808,31TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen 19.000,00TL bilirkişi ücreti ile 416,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 19.416,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/09/2026

Başkan ....e-imza Üye ....e-imza Üye ...e-imza Katip ...e-imza