İlk Derece Mahkemesi 2025/921 E. 2026/285 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/921 Esas KARAR NO : 2026/285

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 YAZIM TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası'na ait 04/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 136.858,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 04/12/2025 tarihli ... sayılı nüshasının 212. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 12/12/2025 tarihli ... sayılı nüshasının 196. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 22/12/2025 tarihli ... sayılı nüshasının 252. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çekin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası Anonim Şirketi'nin 13/10/2025 tarihli ve 11/01/2026 tarihli yazı yanıtlarında; ... Şubesi'ne ait, 04/10/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, keşidecisi ... Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 136.858,00-TL bedelli çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunanın elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesi'ne ait 04/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 136.858,00-TL bedelli çekin İPTALİNE, -Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın, kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra istem halinde geri verilmesine, - İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar harcının dosyaya yatırılan 615,40-TL peşin harçtan düşürülmesi ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı ...'ın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır