İlk Derece Mahkemesi 2025/850 E. 2026/956 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/850 Esas KARAR NO : 2026/956 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ... tarihli ... sıra numaralı taşıma irsaliyesinde belirtilen nakliye hizmetini verdiğini, hizmet karşılığında ... TL bedelli e-arşiv faturasının düzenlendiğini ve işbu faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, davalının faturaya süresinde itirazda bulunmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura ve taşıma irsaliyesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, fatura alacağından kaynaklı icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı ... asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı borçlu tarafından ... tarihinde ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmeki üzerine, ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olduğundan mahkememizce ticari defter incelemesine karar verilmiş ve taraflara ticari defterlerin ibraz edilmesi için kesin süre verilmiş ve bu sürede ibraz edilmemesinin sonuçları hatırlatılarak duruşma zaptı hazır bulunan davacı vekiline ihtar, davalıya tebliğ edilmiştir. Verilen kesin sürede davacı tarafça ticari defterler ibraz edilmiş ancak davalı tarafça ibraz edilmediğinden yalnızca davacının defterleri incelenmiştir. Mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından hizmet bedelinin ... .-TL olarak davalının asıl iş gördüren ... ... Şti.'ye fatura ettiği, davalı adına düzenlenen alacak faturasının yerinde olduğu, dosyada herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı, ticari defterlere göre takibin yerinde olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun oluşa uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacının davalıya hizmet verdiği, hizmet bedelinin davalıya fatura edildiği, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde faturanın kayıtlı olup takipteki asıl alacak tutarı olan ... TL kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla verilen hizmete karşılık davalının takipte belirtilen asıl alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça vaki itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, Haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ....-TL harçtan peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan ....-TL ilk masraf, ....-TL peşin harç, ....-TL tebligat gideri, ....-TL müzekkere gideri, ....-TL dosya gömleği masrafı, ....-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.03/11/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)