İlk Derece Mahkemesi 2025/752 E. 2026/357 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/752 Esas KARAR NO : 2026/357

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava arasında alım satım ilişkisi bulunduğunu müvekkilinin davalıya fatura karşılığı ürün sattığını ve bu ürünün montajını yaparak faturayı ticari defterine işlediğini, davalı tarafından faturaya dayalı 288.000,00 TL'nin ödenmediğini, bu bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, ... 8. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/52783 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline herhangi bir ürün teslim etmediğini faturanın müvekkili ile ilgisi olmadığını davacının müvekkili için imal ettiği bir ürün bulunmadığını ve davacı ile yapılan herhangi bir sözleşme olmadığını sözleşmenin müvekkilinin alış veriş yaptığı kişinin dava dışı ... olduğunu, bu ilişkinin davacı ile ilgisinin olmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER 1-... 8. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/52783 esas sayılı takip dosyası, 2-Takibe dayanak fatura 3- Tarafların ticari defter ve belgeleri 4- Taraflara ait karşılaştırmalı alış- satış analiz formları 5-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava tente satışı ve teslim ve montajından kalan bakiye bedelin tahsili istemiyle davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı davalının kötü niyet istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; iki taraf arasında bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı bu çerçevede davacının eser sözleşmesine dayalı mal teslimi yapıp yapmadığı ve yine bu çerçevede davacıya ödenmesi gereken bakiye bir bedelin bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır. ... 8. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/52783 esas sayılı takip dosyası incelenmekle; Davacı tarafından davalı aleyhinde ... vekili müvekkilinin... Ltd.Şti.'nden olan cari hesap bakiye alacağı 288.000,00 TL'nin tahsili amacıyla 07/08/2025 tarihinde (avans faizi % 44,25 ) başlattığı ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, tebliğ üzerine yasal süre içerisinde takibin durduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca itirazın tebliği tarihinden itibaren alacaklı tarafından takibin devamı için 1 yıl içerisinde itirazın iptali davası açılması gerektiği düzenlenmiş olup, davacının arabuluculuk aşamasından sonra takibin devamı için bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra mahkememizce SMMM bir bilirkişiden rapor alınma yoluna gidilmiş olup, 28/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; " Davacı ticari defterlerinin VUK ve TTK hükümlerine göre tutulmuş olduğu, kanuni defter noter açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter beratlarının yasada belirlenen sürede GİB sistemine yüklenmiş olduğu, Davalı şirketin Ocak ayı defter beratları ile envanter defter tasdik bilgileri tarafımıza sunulmaması nedeniyle ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımayacağı hususu Sayın Mahkemenin taktirlerinde olduğu, Tarafların Gelir İdaresi Başkanlığı Form Ba - Bs beyanlarında leri ile mutabık oldukları, Davacı tarafından davalı firmaya KDV dahil 288.000,00 TL fatura düzenlendiği ve düzenlene faturanın ticari defterlerine işlenmiş olduğu ve takibe konu edildiği, Davacı ... Tente — Bakım, Tamir ve Servis firması... hesabına toplam 640.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu Davacı tarafından iş teslimine ilişkin tarafımıza herhangi bir belge sunulmamış olup, Sayın Mahkemece davacı firma ile .... arasında akdedilen sözleşmenin kabulü durumunda davacı firmanın davalı şirketten takip tarihi itibariyle 288.000,00 TL alacaklı olduğu, Davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ile davacı icra inkâr tazminatı talebinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda somut olay ele alınmakla; davacı firma ile... işine ilişkin 1.120.000,00 TL'lik “Sipariş-Sözleşmesi” imzalanmış olduğu, davacı tarafından davalı şirkete ....” açıklamalı KDV dahil 288.000,00 TL fatura düzenlendiği ve ticari defterlerine işlenmiş olduğu, davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının ticari kayıtları yönünden ise Ocak ayı beratları ile envanter tasdik bilgilerinin yapılan ihtarata rağmen mahkememize sunulmaması nedeniyle ticari defterlerinin davalı lehine delil niteliği taşımadığını kabulü gerekmiş olup, davalı şirket hesaplarında düzenlenen faturaya ilişin KDV tutarı “191 İndirilecek KDV Hesabı”nda “Borç”, “391 Hesaplanan KDV Hesabı” nda “Alacak” olarak muhasebeleştirilmiş olduğuna dair bilirkişi tespiti çerçevesinde davacı tarafından her ne kadar iş teslimine ilişkin bir belge sunulmamış ise de davalının ticari defterlerinin karşı taraf lehine delil teşkil ettiği ve davalının söz konusu faturayı " davalı tarafından sunulan “191 İndirilecek KDV Hesabı” ve “391 Hesaplanan KDV Hesabı” tetkikinde, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 10.08.2025 tarihi .... nolu faturaya ilişkin 48.000,00 TL KDV bedeli şirketin 191 ve 391 hesaplarına intikal ettirildiği faturanın ihtarname ile muhasebe kayıtlarına alınmayacağı beyan edilse bile, davacı tarafından düzenlenen fatura bedeline ilişkin KDV tutarı şirket muhasebe kayıtlarında İndirilecek KDV ve Ödenecek KDV hesaplarına girdi ve çıktı (borç/alacak) şeklinde muhasebeleştirildiği tespit edilmiş olup, KDV hesaplarına ilişkin Muavin Defter çıktısı " dikkate alındığında davalının faturaya itirazına rağmen faturayı muhasebeleştirdiği anlaşılmakla; davacının davalıdan ticari kayıtlarına göre alacaklı göründüğü 288.000,00 TL'yi talep hakkı bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davalının ... 8. Genel İcra Dairesinin 2025/52783 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatının kabulü ile 288.000,00 TL asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötü niyet tazminatı isteminin davacının davadaki haklılık durumu ve davalının davacının kötü niyetle davayı açtığına dair herhangi bir delil ve belge sunmadığı gözetilerek yasal şartları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE Davalının ... 8. Genel İcra Dairesinin 2025/52783 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile 288.000,00 TL asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine 3-Davalının kötü niyet tazminatı isteminin yasal şartları oluşmadığından reddine, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nisbi 19.673,28 TL olup başlangıçta yatırılan 3.478,32 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 16.194,96 TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 3.478,32 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı toplamı olan 4.181,22 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma, gideri 280,00 TL ve 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği toplam 7.280,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi uyarınca 46.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 9-6325 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca arabuluculuk aşamasında harcanan 3.833,33 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır