İlk Derece Mahkemesi 2025/660 E. 2025/1416 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/660 Esas KARAR NO : 2025/1416

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili bulunduğu; .... bank ... şubesine ait Hesap : .... No'lu hesaba bağlı aşağıda belirtilen çekler; .... seri numaralı, 20.07.2025 vadeli, 320.000 TL bedelli ile .... seri numaralı, 21.08.2025 vadeli, 430.000 TL bedelli çekler 10.06.2024 basım tarihli , Hesap No: ... nolu hesaba bağlı keşidecisi ... Yapım Reklam San. ve Tic. Ltd. Şti. olmak üzere toplam 2 çek ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybetmiş olduğunu, zayii olan ve yukarıda detayları yazılı olan çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağının, çeklerin keşidecisi .... Yapım Reklam San. ve Tic. Ltd. Şti. de bu durumdan mağdur olacaklarını, bu nedenle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çeklerin iptali için işbu davayı açtıklarını, öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağına ilişkin kararın, ... Bankası A.ş ... şubesine ivedilikle bildirilmesini ayrıca iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası, çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesi nedeniyle hasımsız açılmaktadır. Yani, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durumda TTK'nın 792. maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerekir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çek hakkında mahkemece ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye çekin .... Bankası A.Ş'ye ibraz ediliğini, ibraz bilgisinin ve çek görüntüsünün mahkememize gönderildiği, bunun üzerine çeki ibraz edenin belli olduğundan davacı vekiline çeki ibraz edenin aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için bir hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili 30/11/2025 havale tarihli beyan dilekçesinde, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, süreçlerin devam ettiğini belirtiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olduğundan ve aleyhine de istirdat davası açılacağı beyan edilerek mahkememizce verilen süre içerisinde dava açmak üzere arabuluculuk sürecinin başlatıldığı anlaşılmış olmakla dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmaıdğına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu; ... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidesinin .... Yapım Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, .... çek numaralı, 21/08/2025 keşide tarihli, 430.000,00-TL bedelli çek ile .... Bank ... Şubesi'ne ait, keşidesinin ... Yapım Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, .... çek numaralı, 20/07/2025 keşide tarihli, 320.000,00-TL bedelli çek bulunduğundan Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına ve kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde teminatın davacı tarafa İADESİNE, 5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪