İlk Derece Mahkemesi 2025/659 E. 2025/829 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2025/659 KARAR NO : 2025/829

HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15060-60780-10994] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 800.000,00 TL bedelli 12.08.2025 keşide tarihli çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğu, ilgili çekin müvekkile ait işyerinde bulunması gerekirken kaybolduğu ve hiçbir yerde bulunamadığı, çekin kimin eline geçtiği müvekkil tarafından bilinmediği, ilgili çekin keşidecisi ... seri numaralı çeki kaybettiği belirtilerek çekin iptaline karar verilmesine, karar verilene kadar ise çek için tedbiren ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Ticaret Mahkemesine yazı yazıldığı görüldü. TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/11/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır. 310. maddede “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili 07/08/2025 tarihinde davayı açmış olsa da, davadan feragate yetkili kılınan davacı vekilinin 12/11/2025 havale tarihli mahkememize sunduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu nedenle ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gereken 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın, başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harçtan düşümü ile artan 410,26-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır