İlk Derece Mahkemesi 2025/745 E. 2025/745 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/745 Esas - 2025/795 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/745 KARAR NO : 2025/795

BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA : Ticaret Sicil Adresin Terki- Tescil Ve İlanın DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde açılan Ticaret Sicil Adresin Terki- Tescil Ve İlanın davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkanlığı İnceleme Dairesi Başkanlığı tarafından müvekkili kuruma yapılan bildirim üzerine, Müdürlüklerince davalı şirkete 27/05/2025 tarihli 292689 sayılı tescile davet yazısı, şirketin sicile kayıtlı son adresine ve şirketin yetkilisinin o tarihteki mernis adresine gönderilerek, adres değişikliği işleminin TTK'nın 33. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. Maddesi gereğince 30 gün içerisinde adres değişikliği için tescil başvurusunda bulunması, tescili gerektiren bir husus yok ise bu durumun ispat edilmesi hususuna ilişkin ihtaratlı davatiyenin davalı şirket yönünde bila tebliğ döndüğünü, şirket yetkilisi tarafından ise tebliğ alındığını, ancak herhangi bir cevap verilmediğini ve tescil başvurusu yapılmadığını, TTK'nın 33. Ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36/4. Maddesi gereğince davalı şirketin müdürlüklerinde kayıtlı ".../..." adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 26/1. Maddesi uyarınca söz konusu adresin ticaret sicilde terkininin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin hem ortağı hem de müdürü olduğunu, şirketinin patoloji malzemeleri sattığını ve işlerini çoğunlukla elektronik ortamda olduğundan çok fazla ofiste olmadıklarını, aktif olarak şirketin faal olduğunu ve sadece kamuyla çalıştıklarını, şirketleriyle ilgili olumsuz bir durumun söz konusu olmadığını cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GERKÇE; Dava, TTK'nın 33. Ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36/4. Maddesi gereğince davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ".../ ..." adresinde faaliyet göstermediğini tespiti ile Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 26/1. Maddesi uyarınca söz konusu adresin ticaret sicilde terkininin tescil ve ilanına karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamı bilgiler ile davalı şirket temsilcisi beyan ve sunduğu delillerde, davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde aktif olarak faaliyette bulunulduğu, davalı şirketin elektronik tebligat adresi olduğu halde, davalının TTK'nın 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesi gereğince" 30 gün içerisinde adres değişikliği için tescil başvurusunda bulunması, tescili gerektiren bir husus yok ise bu durumun ispat edilmesi hususuna ilişkin" ihtarlı davetiyesinin bu tebligat adresi yerine iadeli taahhütlü posta yolu ile tebliğ yolununu kullanarak usulsüz tebliğ işlemi yaptığı nazara alınarak, davacı sicil müdürlüğünün, davalı şirkete çıkardığı davetiyenin usulsüz tebliğ edildiğinden şartları oluşmayan istemin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40TL harcın başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2025

Başkan .... ✍e-imzalıdır Üye .... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip .... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."