İlk Derece Mahkemesi 2025/1115 E. 2026/284 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1115 Esas KARAR NO : 2026/284

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davaya konu çeki aldığını, 2.800.000,00-TL'lik çekin, müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, çekin müvekkili tarafından muhasebe evrakları arasından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bunun üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin iptali talepli dava açıldığını, dava konusu çekin, davalı ...nin elinde olduğu hususunun Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tespit edildiğini davalının, dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini, müvekkili tarafından bu çekin davalıya ciro edilmediğini, müvekkilinin bu hususta bir rızasının bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, müvekkilin, çek silsilesindeki diğer şahıs ya da firmalarla bir ticaretin de bulunmadığını, çekin davalı şirketin eline nasıl geçtiğini bilemediklerini, tüm bu sebeplerle dava konusu davalıdan çekin istirdadı ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava, istirdat istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/03/2026 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 244,00-TL karar harcının peşin alınan 47.817,00-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 47.573,00‬‬-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, 5-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden karar kesinleştiğinde dava konusu çekler için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konulan ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılması için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaya bildirimde bulunulmasına, 6-Davacı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca mahkememizdeki davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluklarında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 11/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır