İlk Derece Mahkemesi 2025/527 E. 2025/527 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/527 Esas - 2025/797 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/527 KARAR NO : 2025/797

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ: 01/12/2025 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... Çek Seri Numaralı, 13/09/2025 keşide tarih ve 407.000,00-TL bedelli olan çeki kaybettiğini, 3. kişilere geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı verilmesini ve bilahare çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Bankaya yazılan yazıya verilen cevap ve ekinde gönderilen çek görüntüsünde; dava konusu çekin keşidecisinin .... Şti., lehdarı ve ilk cirantasının Levent Avlayan olduğu, bilahare çekin sırasıyla davacı ....'a, ...'ye, ...Şti.'ye ve ... A.Ş.'ye ciro edildiği, ciro silsilesi sonrası 15/09/2025 tarihinde süresi içerisinde yetkili hamil olarak .... A.Ş. tarafından ödeme için bankaya ibraz edildiği, bankaca çek üzeride ödeme yasağı nedeniyle işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 17/10/2025 tarihli duruşma ara kararıyla, davacı vekiline 6102 sayılı TTK 'nun 758. Maddesi gereğince, çeki elinde bulunduran Tam Finans Faktoring A.Ş. 'ye karşı istirdat davası açması için süre verilmiştir. Ancak davacı vekili süresi içerisinde iade dava açtığını ispata yarar belge sunmamıştır. ...,... A.Ş. vekilince sunulan dilekçeyle; çekin ellerinde bulunduğu ve icra takibine geçildiğinin bildirilmesi üzerine, ilgili icra dosyası celp edilip incelenmiş ve icra dosyasının çek keşidecesi şirket tarafından haricen tahsil ile kapatıldığı, görülmüştür. Tüm dosya kapsamında, davacının, yetkili hamili olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin olarak bankaya ibraz edene karşı, iade davası açmadığından çek zayi davasının TTK nun 758 vd maddeleri kapsamında reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2025

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."