İlk Derece Mahkemesi 2025/653 E. 2026/500 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/653 Esas - 2026/500 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/653 Esas KARAR NO : 2026/500

....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/06/2026 KARAR Y.TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ticari kredi, taksitli ticari kredi kartı ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, kredilerden doğan borçların davalı tarafından ödenmediğini, davalı, müvekkil banka ile imzalamış olduğu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, taksitli ticari kredi sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak borçlarını ödemediğini, borcun ödememesi üzerine davalı aleyhine müvekkili banka tarafından .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesap kat edildiğini, ihtarname sonrasında da borçlu tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. yapılan herhangi bir ödeme bulunmamaktadır.

II-SAVUNMALAR Davalı yana usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ....Esas sayılı incelenmesinde; ...., tarafından, borçlu ... aleyhine toplam 108.322,68 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3.Davacı banka tarafından ... yevmiye numaralı İhtarnamesinin incelenmesinde; davacı Banka banka ile imzalanmış sözleşmeler uyarınca, taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat, ticari kredi kartına konu borçların kat edildiği, toplam 117.603,94 TL borcun 3 gün içeresinde ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin, davalının UETS adresine tebliğ edildiği anlaşıldı. 4. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında 17.06.2022 tarihinde 100.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye konu 17.06.2022 tarihinde 36 ay taksitli 60.000 TL kredi kullandırıldığı, Kredili Mevduat Hesabı tanımlandığı, ... nolu kredi kartı tahsis edildiği anlaşılmıştır. 5. Bilirkişi raporları. a)Bankacı bilirkişi 03/02/2026 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı tarafından davalıya kullandırılan krediler ve kredi kartından dolayı, 129.410,81 TL alacak hesaplanmış olup; taleple bağlı kalma kuralı gereğince davalı hakkında durdurulan 2025/69114 dosya no.lu icra takibinin 108.322,68 TL üzerinden devam edilmesi gerektiği şeklinde görüş bildirilmiştir. b) Bilirkişi raporuna itirazlar üzerine dosya yeni bankacı bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bankacı bilirkişi 12/05/2026 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Taraflar arasında geçerli bir kredi sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından davalıya tahsis edilmiş krediler/kredi kartına ait dosyadaki hesap ekstrelerinde çeşitli tarihlerde davalı tarafından Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartı hesaplarından harcama yapıldığı ve kredi kullanıldığı, bu harcama ve kredilere ilişkin hesap kesim tarihi, ve son ödeme tarihi ile hesap özeti ekstresinin oluştuğu, takip eden aylarda harcamaların ekstre bedelinin ve asgari tutarlarının ödenmemesinden kaynaklı hesap ekstrelerinin devam eden aylarda faizleri ve diğer vergi komisyonları ile katlandığı ve hesap ekstre bedellerinin ödenmemesi ile davalının kullandığı Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartı hesaplarına ilişkin borçları nedeniyle 29.04.2025 tarihinde oluşan krediler ve kredi kartı hesap özeti nedeniyle muaccel hale gelen ; davacı bankanın davalıdan, Taksitli Ticari Kredi Asıl alacak 12.638,68.-TL / Ticari Kredili Mevduat Asıl alacak; 5.151,84.-TL/ 77.220,41 TL Ticari Kredi Kartı Asıl alacak /İşlemiş yıllık Faiz 3.459,69.-TL /Temerrüt Faizin gider vergisi 172,98 TL / İşlemiş yıllık Faiz ; 599,69 TL/ Temerrüt Faizin gider vergisi ; 29,98 TL / İşlemiş yıllık Faiz ; 8.618,49 TL /Temerrüt Faizin gider vergisi ; 430,92-TL olmak üzere asıl alacak işleyen faiz, masraf faiz vergiler olmak üzere yasal oranlar üzerinden toplam 108.322,68.-TL icra takip miktarı kadar 29.04.2025 takip tarihi itibariyle davalıdan toplam kredi/kredi kartı alacağı olduğu teknik olarak tespit edildiği şeklinde görüş bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, genel kredi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe davalı taraflarca yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı Türkiye İş Bankasının davalıdan olan tüm hak ve alacağını .... İsimli şirkete devir ve temlik ettiği ilgili noter belgesi ile temlik sözleşmesinin dosyaya sunulduğu ve davaya davacı olarak temlik alan şirketin de katıldığı tüm dosya kapsamının incelenmesinden tespit edilmiştir. Davacı banka ile davalı borçlu arasında, davacı banka ile davalı arasında 17.06.2022 tarihinde 100.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye konu 17.06.2022 tarihinde 36 ay taksitli 60.000 TL kredi kullandırıldığı, Kredili Mevduat Hesabı tanımlandığı, ... nolu kredi kartı tahsis edildiği anlaşılmıştır. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; 6098 sayılı Borçlar Kanunu Borçlunun Temerrüdü I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür. Eldeki davada; davacı banka tarafından, davalı aleyhine Ankara 30. Noterliğinin 10.06.2025 tarih ve 03145 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamede ödeme için 3 günlük süre verildiği, davalı yana, UETS adresine tebliğ edildiği, davalının 12/06/2025 tarihinde okuduğu anlaşılmıştır. Uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesine ilişkin olarak; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun; “Faiz hesaplaması” başlıklı 26. maddesinin 3. fıkrasında; “... azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar.” düzenlenmesini, 12.07.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren "Kurumsal kredi kartları” başlıklı 43. maddesinin değişik halinde; “Bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fikrası, 9 uncu, 12 nci, 24 üncü, 25 inci, üçüncü fıkrası hariç 26 ncı ve 44 üncü maddesi hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında uygulanmaz." düzenlemesini içermektedir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca, kurumsal (ticari) kredi kartlarına 02.08.2013 tarihinden itibaren ... tarafından ilan edilen akdi ve temerrüt faizlerinin uygulanması gerekmektedir. ... 25.05.2013 tarihli Resmi Gazete yayımlanan ve 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2013/8 sayılı Tebliğinin 1. maddesinde; "9/12/2006 tarihli ve 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)'in 4 üncü maddesinin birinci fikrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2/4/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez.” düzenlemesine yer verilmiştir. Belirtilen düzenleme uyarınca da, kredili mevduat hesaplarına 27.05.2013 tarihinden itibaren uygulanacak akdi ve gecikme faizi oranları, ... tarafından kredi kartları için ilan edilen azami akdi ve temerrüt faizi oranlarını aşamayacaktır. ... 27/5/2013 tarihinde yürürlüğe giren 2013/8 sayılı tebliği ile bireysel kredi kartları için belirlenen azami akdi kredi ve temerrüt faizi oranlarının kredili mevduat hesaplarına aynen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu nedenle .... tarafından bireysel kredi kartları için belirlenen azami akdi kredi ve temerrüt faizi oranları kredili mevduat hesapları bakımından da geçerli bulunmaktadır. Gerek 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları kanununda, gerekse yukarıda belirtilen .... tebliğinde yer alan düzenlemeler uyarınca, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami kredi ve temerrüt faizi oranları yetkili kamu idarelerince belirlenmektedir. Muacceliyet ve Temerrüt Halleri İle Uygulanacak Gecikme Faizi başlıklı 10.5. maddesinde; "Müşteri'nin kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini), masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/vadesinde ödenmemesi veya borcun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; Müşteri, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Banka'ca Borçlu Cari Hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." düzenlemesine yer verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında d 17.06.2022 tarihinde 100.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye konu 17.06.2022 tarihinde 36 ay taksitli 60.000 TL kredi kullandırıldığı, Kredili Mevduat Hesabı tanımlandığı, ... nolu kredi kartı tahsis edildiği, kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından .... yevmiye numaralı İhtarnamesinin incelenmesinde; davacı Banka banka ile imzalanmış sözleşmeler uyarınca, taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat, ticari kredi kartına konu borçların kat edildiği, toplam 117.603,94 TL borcun 3 gün içeresinde ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin, davalının UETS adresine tebliğ edildiği, davalının davacı bankanın takip tarihi itibariyle borçların ödenmediği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı yandan, Taksitli Ticari Kredi için asıl alacak 12.638,68.-TL, Ticari Kredili Mevduat için Asıl alacak 5.151,84.-TL, ... nolu ticari kredi kartı için asıl alacak tutarının 77.220,41 TL olduğu, böylece davacı bankanın toplam 95.010,93 TL asıl alacak, 12.677,87- TL işlemiş faiz, 633,88-TL BSMV olmak üzere toplam 108.322,68-TL alacaklı olduğu belirlenmiş olup, bu tutarlardan davalının sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle; bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmış olup, davanın kabulü ile .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına karar verilmiştir. Davacı banka alacağının likit ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından %20 oranında hesaplanan 21.664,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1-Davanı kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve şartlarla devamına, 2- İİK.nun 67 maddesi uyarınca 21.664,53 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.399,52 TL harçtan peşin alınan 1.849,89- TL, harcın mahsubu ile bakiye 5.549,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 4. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 135,80- TL, bilirkişi ücreti olarak 15.000,00-TL olarak yapılan toplam 15.135,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 2.552,79 ‬-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE, 7. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.140,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Vekalet Ücreti 8. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 45.000,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/06/2026 ....