İlk Derece Mahkemesi 2025/581 E. 2026/457 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/581 Esas KARAR NO : 2026/457

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3. Kişi lehtar ...Ltd. Şti adına ödenmek üzere düzenlenen ...A.Ş'ne ait 300.000,00-Tl ve 400.000,00-TL bedelli dava konusu 2 adet çeki lehtar cirantadan ciroyla aldıktan sora kaybettiğini, çeklerin ... Şirketi tarafından düzenlendiğini, çeklerin kaybolmasının üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılma riskini doğurduğundan dava konusu çekler ile ödemeden men yasağını talep ettiklerini, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçiş kullanılmasının müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olabileceğini, bu nedenle çeklerin düzenlendiği bankaya ödemeden men yasağı konulmasının gerektiğini, tüm bu nedenlerle, dava konusu çekler hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilmesine, dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Şubesi'ne ait ... Seri no'lu, 30/09/2025 keşide tarihli keşide yeri ..., Keşidecisi ... Şirketi Olan 400.000,00 TL bedelli ve...Şubesi'ne ait ... Seri no'lu, 10/09/2025 keşide tarihli keşide yeri ..., Keşidecisi ... Şirketi Olan 300.000,00 TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Şubesi'ne ait ... Seri no'lu, 30/09/2025 keşide tarihli keşide yeri ..., Keşidecisi ...Şirketi Olan 400.000,00 TL bedelli ve...Şubesi'ne ait ... Seri no'lu, 10/09/2025 keşide tarihli keşide yeri ..., Keşidecisi ... Şirketi Olan 300.000,00 TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile noksan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydın 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/06/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır