İlk Derece Mahkemesi 2026/523 E. 2026/968 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/523 Esas KARAR NO : 2026/968

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/06/2026 KARAR TARİHİ : 19/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, Faktoring Sözleşmesi kapsamında da ekli faturalara konu alacaklar müvekkil şirket tarafından devir alınmış olup ...Şti.'ne finansman sağlandığını, ödeme aracı olarak ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... seri no'lu, ... keşide tarihli 1.485.000,00-TL (BirmilyondörtyüzseksenbeşbinTürkLirası) bedelli çeki ekli çek teslim bordrosu ile müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek teslim bordrosu ile diğer faktoring işlem evrakları dilekçe ekinde olduğunu, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi /... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 12/08/2026 keşide tarihli 1.485.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirkettir. Ancak söz konusu çek kaybolduğunu ve bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak bu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan ve mahkememizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle; davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ekte fotokopisini sunduklarını ... Bankası A.Ş. ... Şubesi /... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 12/08/2026 keşide tarihli 1.485.000,00-TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle bu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi /... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 12/08/2026 keşide tarihli 1.485.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ürkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi /... Şubesine ait ... seri no'lu, ... keşide yerli, 12/08/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 1.485.000,00-TL bedelli bir adet çekin zayi iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜNE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi /... Şubesine ait ... seri no'lu, ... keşide yerli, 12/08/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 1.485.000,00-TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Harç yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır