İlk Derece Mahkemesi 2026/182 E. 2026/489 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/182 Esas KARAR NO : 2026/489

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Keşideci ... Tarafından ... ... adına 1 adet çekin keşide edildiğini, dava konusu ... .../... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ...-... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli 1 adet çeki ... ...'e ciro edildiğini, ... ..., müvekkiline olan borcuna karşılık dava konusu çeki müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili ... göstermiş olduğu dikkat ve özene rağmen işbu çeki kaybettiğini, müvekkili aldığı çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, ... .../... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ...-... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli 1 adet çek müvekkilin tüm aramalarına rağmen bulunamamış olup, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmiş olma ihtimalinde çekin tahsilinin mümkün olması nedeniyle müvekkil ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşı karşıya kalabileceğini, bu nedenlerle ... .../... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ...-... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... A.Ş. 'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, - ... .../... Şubesine ait ...-... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 24/06/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza