İlk Derece Mahkemesi 2025/53 E. 2026/495 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/53 KARAR NO : 2026/495

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazminine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık: Davacı şirketin sigortalayanı ----- şirketine ait 25.11.2022 tarih ve ---- seri numaralı fatura ile ----- esaslı olarak 1 adet ----- (elüsyon Kolunu – Çözücü, Yıkayıcı Tank) emtianın --- denizyolu ile taşıma işini davalı şirket tarafından yapılması konusunda anlaşılıp anlaşılmadığı, taşıyıcı olan davalı --- Taşımacılığı tarafından konteynerin 60 sonrasında sağlanabileceği bilgisi üzerine, emtiaların taşınması işi için sigortalı tarafından taşıma işini ---- firmasına tevdi edilmesi sonrasında, 27.01.2023 tarihinde --- deposuna gidildiğinde sigortalı emtianın üzerinde ezilme, çökme, çizikler ve delinmeler tespit edilip edilmediği, sigortalı emtianın davalı --- Taşımacılığın deposunda hasar görüp görmediği, emtiada oluşan hasardan kaynaklı olarak sigortalayan üçüncü şahsa ödeme yaptıkları ödeme kapsamında davalının taşıyıcı olarak sorumluluğu kapsamında davalıya rücu edip edemeyeceği, bu kapsamda yapılan --- İcra Dairesi ------ Dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği, hak düşürücü sürede alacağın talep edilip edilmediği, davalının pasif husumeti bulunup bulunmadığı hususundadır. Davacı -----tarafından, 15.05.2023 tarihinde valör kazanacak şekilde -- Bankası kanalıyla ve swift mesajıyla sigortalısı ---- hasar no ----- açıklamasıyla, 14.802,00 USD ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Aldırılan bilirkişi raporunda, somut olayda meydana gelen zararın, eşyanın denizyolu ile taşınması esnasında meydana geldiği, uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK'nın Deniz Ticareti başlıklı 5. Kitap hükümlerinin geçerli olacağı tespit edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2. Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve ----- sayılı kararı ile ---- kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının ----- İli mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine 09/09/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince ----- Asliye Ticaret Mahkemesi, TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir. Açıklamalar nazara alındığında, somut olayda meydana gelen zararın, eşyanın denizyolu ile taşınması esnasında meydana geldiği, uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK'nın Deniz Ticareti başlıklı 5. Kitap hükümlerinin geçerli olacağı, bu kapsamda uyuşmazlığın deniz alacağı niteliğinde olduğu ve görevli mahkemeninde deniz alacaklarına ilişkin davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın, HMK 114/1-c maddesi gereğince USULDEN REDDİNE 2-HMK 20 madde gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki hafta içerisinde müracaat edildiği takdirde dosyanın görevli -----. Asliye Ticarete Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK 331/2 madde gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan bölümünün mahkememizce karar altına alınmasına,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.