İlk Derece Mahkemesi 2025/519 E. 2026/511 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/519 KARAR NO : 2026/511

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası poliçesi ile sigortalı ----plaka sayılı aracın 25/08/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ----- plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı aracın olay yerini terk ettiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasara istinaden müvekkil şirket aracılığı ile kasko sigortalı ----- plaka sayılı aracın tamir ettirilmiş ve onarım için 25/11/2024 ve 26/12/2024 tarihinde toplamda 82.143,67 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için ---- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde dava konusu talebe istinaden dosya açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün dava konu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davanın müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın tahsili için---- aleyhine aynı zamanda sigorta tahkim komisyonu ---- sayılı dosya ile başvuru yapılmış olup dosyanın derdest olduğunu, ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, değer kaybı zararının tazmini için ise ---- aleyhine sigorta tahkim komisyonu ----- sayılı dosya ile başvuru yapılmış olup kesin karara istinaden 85.000-TL değer kaybı ve ferileri olmak üzere toplam 145.990,09-TL 12/06/2025 tarihinde ----- numaralı dosyadan icra dosyasına ödendiğini, davacı sigorta şirketinin müvekkil sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespiti, uyuşmazlık konusu hasarın tam olarak belirlenmesi için eksik evrakların müvekkili şirkete kazandırılmadığını, bu anlamda kaza tespit tutanağı, ehliyet ve ruhsat örneklerinin dosyaya sunulması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle sigorta kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, tramer kayıtları, araç onarım dosyası, icra dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonunun ---- sayılı dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ----- plakalı aracın, 01/08/2024 başlangıç ve 01/08/2025 bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından ---- sayılı poliçe ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 200.000,00 TL olduğu görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 83.343,67 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle hasar uzmanı makine mühendisi bilirkişi ---- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 29/04/2026 tarihli rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının kasko sigortası ile teminat altına aldığı --- plaka sayılı aracın 25/08/2024 tarihinde davalının trafik sigortası ile teminatı altına aldığı ---- plaka sayılı araç ile yaptığı kazada hasara uğradığı ve yapılan ekspertiz sonucunda belirlenen tutarın sigortalıya ödendiği iddiası ile bu tutarın davalıdan tahsili için başlatılan takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı, kazadaki kusur oranları, ekspertiz raporundaki hesaplamanın hasar ile uyumlu olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının sigortalısının Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuru neticesinde davalıdan herhangi bir ödeme alıp almadığı, bu hususun huzurdaki davaya etkisi noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre, davacının kasko sigortası ile teminat altına aldığı ---plaka sayılı aracın 25/08/2024 tarihinde davalının trafik sigortası ile teminatı altına aldığı ---- plaka sayılı araç ile yaptığı kazada hasara uğradığı ve yapılan ekspertiz sonucunda belirlenen tutarın sigortalıya ödendiği iddiası ile bu tutarın davalıdan tahsili için başlatılan takibe itiraz sebebiyle iş bu davanın açıldığı, olayın oluş şekline göre somut olayda davacıya ait aracı kullanan şahsın bir kusurunun bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğu zira davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle KTK m.47/d, 52/b, 56 ve KTY m.107 hükümlerini ihlal ettiği, davacıya kasko sigortalı araçta oluşan hasar ile kazanın uyumlu olduğu ve araçta 109.529,90 TL zarar oluştuğu, söz konusu zararın poliçe kapsamında olduğu, davacının sigortalısına ödemeyi yaparak TTK m.1472 hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğu, davacının sigortalısı tarafından davalı aleyhine Sigorta tahkim komisyonuna başvurulmuş ise de süre sebebiyle istemin reddine karar verildiği dolayısıyla derdestlik veya kesin hüküm dava şartının söz konusu olmadığı gibi dava dışı sigortalı herhangi bir ödemede almadığı, davalının söz konusu zarardan KTK m.91 hükümleri uyarınca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu ve davacının ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar davalıya sigortalı aracın hususi olması sebebiyle yasal faiz talep edebileceği, takip ile istenen avans faizi isteminin yerinde olmadığı, yapılacak hesabın basit nitelikte olması sebebiyle mahkememizce yapıldığı ve davacının ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar talep edebileceği yasal faiz miktarının takip ile istenen faiz miktarından fazla olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, 2-Kabul edilen alacak likit ve itiraz haksız bulunduğunda takdiren alacağın % 20'si oranında hesaplanan 16.670,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 5.693,21 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.006,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.686,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılmış, 615,40 TL başvurma harcı, 1.006,59 TL peşin harç olarak toplam 1.621,99 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 8.103,00 TL masraf olmak üzere toplam 9.724,99 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.