İlk Derece Mahkemesi 2025/452 E. 2025/1024 K.

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/452 Esas KARAR NO : 2025/1024

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

İLGİLİ : ... VEKİLİ : Av. ... - [16907-09284-80242] UETS

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19.06.2025 KARAR TARİHİ : 30.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.01.2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirketin .../... adresine gönderildiğini, müvekkili şirketin ... adresinde kargo evraklarının açılması sonucunda keşide edilen çekin bulunamadığının görüldüğünü, müvekkili şirketin çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, zayi olan çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin ciddi anlamda mağduriyet yaşayacağını belirterek dava konusu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ödeme yasağı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensip ile birlikte dava konusu çekin kaybolduğunun Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup mahkememizce talep konusu çek ile ilgili olarak TTSG ilanları yaptırılmış, ilgili bankaya çekin ibraz durumuna ilişkin olarak müzekkere yazılmıştır.... A.Ş.'nin 03.09.2025 tarihli yazısından, davaya konu çek üzerinde ödemeden men yasağı konulduğunun bildirildiği, ibraz bilgilerine göre ilgili vekiline, çeki elinde bulundurduğu anlaşılan Garanti Faktoring A.Ş.'ye karşı iade davası açmak üzere TTK md. 818. yollamasıyla TTK md. 758 gereğince süre verilmiş olup ilgili vekili tarafından da ... .... Esas sayılı dosyasından iade davası açtığı anlaşılmıştır. Bu bağlamda; zayi nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafından çeki elinde bulundurana karşı dava konusu çekin iadesi talepli olarak dava açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının TTK md. 818 yollamasıyla TTK md. 758 uyarınca devamına (.... Karar sayılı ilamı) karar verilerek, kısa kararda kanun maddesine dair yapılan yazım yanlışının da HMK md. 305/A gereğince tashihiyle birlikte aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Ödeme yasağı kararının TTK md. 818 yollamasıyla TTK md. 758 gereğince devamına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 30.12.2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸