İlk Derece Mahkemesi 2025/870 E. 2026/551 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/870 KARAR NO : 2026/551

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24.09.2025 KARAR TARİHİ : 09.06.2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile keşideci----arasında bir mal alım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkiline teminat olarak 150.000,00-TL bedelli bir çek verildiğini, söz konusu çekin keşidecisinin ---. olduğunu, çekin --- Şubesi'ne ait ve ----- seri numaralı olduğunu, müvekkilinin 04.07.2023 tarihinde söz konusu çeki kaybettiğini, çekin çalınmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, durumun ---- İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne bildirilerek suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çek üzerinde sadece keşideci imzasının bulunmasının kıymetli evrak niteliğini ortadan kaldırmadığını, Yargıtay'ın Yerleşik İçtihatları uyarınca açık çeklerin zayi nedeniyle iptalinin mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya ivedi müzekkere yazılmasını, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.nun 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin ikinci fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden üç aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK.nun 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmıştır. ---- Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu keşidecisi---- Şirketi olan, --- Şirketi ---- şubesi'nin ----- seri numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan ilanlara rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından; davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne; keşidecisi --- Şirketi --- şubesi'nin ---- seri numaralı çekin zayi olması sebebiyle iptaline, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcının, talep eden tarafından yatırılan 2.561,63-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, artan 1.829,63-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.